Актуальность темы. 04 июля 2026 года, спустя почти двадцать лет после принятия Федерального закона от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ, юридическое сообщество продолжает сталкиваться с практическими коллизиями, вызванными введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ). В статье анализируются ключевые проблемные точки и предлагаются пути их разрешения.

Историческая предыстория

Принятие Федерального закона № 231-ФЗ стало логическим завершением реформы гражданского законодательства, начатой в 1994 году. Часть четвёртая ГК РФ регулирует:

• отношения в сфере интеллектуальной собственности;
• переходные положения и особенности правоприменения.

Однако уже на этапе вступления закона в силу возникли спорные вопросы, касающиеся:

1. возможности использования официального наименования «Российская Федерация» в коммерческих обозначениях;
2. соотношения норм части четвёртой с ранее действующими положениями;
3. коллизий между нормами нового и прежнего законодательства.

Проблема использования официального наименования «Российская Федерация»

Позиция законодателя

В соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона № 231-ФЗ:

«Не допускается использование в качестве фирменного наименования или товарного знака официального наименования Российская Федерация, а также слов и производных от них, если это может ввести в заблуждение потребителя относительно принадлежности лицу товаров или услуг, финансируемых за счёт средств государственного бюджета».

Практические коллизии

• Судебная практика: суды разного уровня по-разному трактуют «возможность введения в заблуждение».
• Регистрация товарных знаков: Роспатент отказывает в регистрации знаков, содержащих слова «Россия», «Российская», «РФ», даже если они используются в сочетании с другими элементами.
• Исключения: возможны только при наличии прямого разрешения Правительства РФ, что на практике почти недостижимо.

Переходные положения и «узкие» места

Статья 1363 ГК РФ

В часть четвёртую ГК РФ были внесены изменения, касающиеся пункта 5 статьи 1363, устанавливающего:

1. особенности действия патентов, выданных до 01 января 2008 года;
2. порядок продления срока действия исключительных прав на изобретения.

Ключевая трудность: недостаточная конкретика в отношении:

• порядка перерасчёта патентной пошлины;
• применения положений о «добросовестном пользователе».

Судебные споры о «добросовестности»

В 2024–2025 гг. суды столкнулись с ростом дел, где стороны ссылаются на пункт 5 статьи 1363, утверждая:

«Использование объекта интеллектуальной собственности начато до введения в действие части четвёртой ГК РФ, следовательно, права добросовестного пользователя сохраняются».

Однако Верховный Суд РФ в Постановлении от 12 марта 2025 г. № 25-ПЭС24-12 указал, что:

«Добросовестность должна подтверждаться не только документами, но и фактическими обстоятельствами: масштабами производства, уплатой налогов, наличием сбыта».

Рекомендации практикующим юристам

При регистрации товарных знаков

• Избегайте включения в заявку слов «Россия», «Российская», «РФ» без явной необходимости.
• При наличии обоснованной необходимости готовьте комплексное правовое заключение с учётом рисков отказа.
• Используйте альтернативные обозначения (латиница, аббревиатуры, символику).

При защите прав «добросовестного пользователя»

1. Собирайте доказательства: контракты, акты внедрения, отчёты о производстве.
2. Фиксируйте дату начала использования (накладные, сертификаты, фотографии).
3. Подготовьте экономическое обоснование: объёмы продаж, инвестиции, налоговые отчёты.

Перспективы законодательной эволюции

На 2026 год намечено внесение в Госдуму проекта федерального закона, который:

• уточнит критерии «введения в заблуждение» при использовании слова «Россия»;
• введёт механизм «презумпции добросовестности» для пользователей, зарегистрированных до 2008 г.;
• создаст специализированный арбитраж по интеллектуальным правам при Верховном Суде РФ.

Автор: редакция юридического портала «Практика права»

Дата публикации: 04 июля 2026 г.