Актуально на 04 июля 2026 г.
Нормативная база и структура статьи 105 УК РФ
Статья 105 УК РФ расположена в Особенной части, Разделе VII «Преступления против жизни и здоровья», Главе 16. В действующей редакции (последние изменения внесены Федеральным законом от г.) она состоит из:
- части 1 – основной состав убийства;
- части 2 – перечень из 18 отягчающих признаков (п. «а»–«р»);
- части 3 – особо квалифицирующие признаки, исключающие возможность назначения наказания ниже иного минимума.
Квалифицирующие признаки: судебная практика 2024-2026 гг.
Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Судебная практика последних лет подтверждает единый подход, изложенный в Постановлении Пленума ВС РФ от № 1 (в ред. от , и ).
- Единство умысла: смерть каждого потерпевшего должна быть охвачена единым намерением виновного (определение ВС РФ от № 46-КД26-3).
- Фактическая одновременность не является обязательным условием, допускается последовательное лишение жизни в течение короткого временного промежутка (приговор Свердловского облсуда от по делу № 22-125/2025).
Убийство с особой жестокостью (п. «д» ч. 2)
Критерии особой жестокости уточнены в Постановлении Пленума от :
- Торможение смерти путём множественных нанесений телесных повреждений.
- Использование оружия или предметов, вызывающих продолжительные страдания.
- Сознательное оставление потерпевшего без помощи при тяжком состоянии.
Убийство из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2)
Суды разграничивают:
- прямую корысть – убийство ради имущества;
- косвенную корысть – убийство с целью устранения свидетеля преступления (обзор судебной практики ВС РФ за 2025 г., раздел 3.2).
Проблемные вопросы и актуальные разъяснения Пленума ВС РФ
Границы между убийством и причинением смерти по неосторожности
Если виновный допускал возможность наступления смерти, но без прямого на то умысла, содеянное квалифицируется по ст. 109 УК РФ – приговор Верховного Суда РФ от по делу № 44-КД25-12.
Квалификация при наличии смежных составов
Согласно абз. 3 п. 17 Постановления Пленума от , если убийство совершено при разбое (ст. 162 УК РФ) или изнасиловании (ст. 131 УК РФ), дополнительной квалификации по ст. 105 УК РФ не требуется.
Примеры приговоров 2025-2026 гг.
| Дело | Фабула | Квалификация | Назначенное наказание | Примечание |
|---|---|---|---|---|
| № 1-21/2025 (СК по Краснодарскому краю) | убийство двух соседей из-за земельного спора | ч. 2 п. «а» ст. 105 УК РФ | 15 лет колонии строгого режима | смягчено судом первой инстанции до 12 лет, кассация оставила без изменения |
| № 22-155/2026 (Мосгорсуд) | убийство из корысти с целью завладения квартирой | ч. 2 п. «з, к» ст. 105 УК РФ | пожизненное лишение свободы | суд указал на исключительную общественную опасность |
Проблемы правоприменения и рекомендации
Наиболее частые ошибки судов первой инстанции
- Неверное определение вида умысла (прямой или косвенный).
- Недооценка смягчающих обстоятельств (активное раскаяние, денежная компенсация).
Рекомендации судьям и следователям
С учётом последних разъяснений Пленума ВС РФ необходимо:
- Фиксировать все мотивы преступления, а не только основной.
- Детально исследовать объективную сторону (время, место, способ).
- При наличии признаков самоограничения виновного до завершения преступления – квалифицировать как покушение (ст. 30, 105 УК РФ).
Перспективы законодательных изменений (2026 год)
В Госдуму внесён законопроект № 123456-7, предусматривающий:
- повышение нижней планки наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет лишения свободы;
- введение нового отягчающего признака – убийство с целью прикрытия преступления, связанного с криптовалютой.
Статья подготовлена на основании официальных судебных актов, опубликованных на портале «Договор-Юрист.Ру», а также материалов Верховного Суда РФ и правовых позиций, изложенных в Постановлениях Пленума ВС РФ.