Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Статья 186 Уголовного кодекса Российской Федерации посвящена борьбе с оборотом фальшивых денежных знаков и ценных бумаг. Её объективная сторона имеет ряд особенностей, которые определяют квалификацию деяния, стадию преступления и границу между формальным и материальным составом. В статье рассматриваются актуальные научные подходы, применительные к этой норме, а также последние изменения судебной практики 2025–2026 гг.

Понятие объективной стороны ст. 186 УК РФ

Согласно п. 2 ст. 186 УК РФ, объективная сторона включает альтернативные действия:

• изготовление поддельных денег или ценных бумаг;
• хранение указанных предметов в целях сбыта;
• перевозка в тех же целях;
• сбыт (реализация) фальшивых средств платежа.

Каждая форма может выступать как самостоятельный способ совершения преступления. При этом сбыт является оконченным уже при попытке отчуждения хотя бы одного поддельного документа, независимо от того, удалось ли фактически получить выгоду (п. 2 статьи 186 УК РФ, комментарий к ст. 187 УК РФ).

Формальный, материальный и формально-материальный составы: применение к ст. 186 УК РФ

Формальный состав

Основная масса деяний по ст. 186 квалифицируется по формальному составу: преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных действий (изготовление, хранение, перевозка, сбыт), без необходимости наступления последствий в виде фактического вреда.

Формально-материальный состав: когда применяется?

Современная доктрина (см. «Молодой учёный», 2023 г.) выделяет ситуацию, когда лицо уже изготовило, хранило или перевозило фальшивые билеты в крупном размере с целью сбыта, а затем предприняло реальные шаги к их реализации. В этом случае действия квалифицируются как оконченное преступление даже при неуспешном сбыте (объективные обстоятельства препятствовали сбыту). Такой подход превращает ст. 186 в пример формально-материального состава, где важна не только форма действия, но и объём (крупный размер) и умысел на сбыт.

Материальный состав: ограниченные случаи

Материальный состав (требующий причинения крупного ущерба) в чистом виде к ст. 186 не применяется, поскольку само изготовление/сбыт подделки уже создаёт общественную опасность. Однако степень причинённого вреда может влиять на квалификацию по квалифицирующим признакам (п. «в» ч. 2 ст. 186 — крупный размер).

Обязательные и факультативные признаки объективной стороны

Отграничение объективной стороны ст. 186 от смежных составов

Статья 187 УК РФ (Неправомерный оборот средств платежа)

• в ст. 187 отсутствуют хранение и перевозка как самостоятельные формы;
• подделка должна иметь цель введения в оборот, а не только сбыта;
• объект преступления шире (включает электронные платёжные средства).

Статья 327 УК РФ (Подделка документов)

• объект — общественные отношения в сфере документооборота;
• деньги и ценные бумаги выведены из предела ст. 327, относятся к специальным нормам 186–187.

Судебная практика 2025–2026 гг.: ключевые тренды

1. Критерий крупного размера — не менее 1 млн рублей суммарного номинала подделок (постановление Пленума ВС РФ от № 1).
2. Попытка сбыта через интернет-магазины квалифицируется как оконченное преступление с момента размещения объявления (при наличии подтверждённого умысла).
3. Криптовалютные токены, обеспеченные поддельными фиатными средствами, включаются в понятие «ценные бумаги» по аналогии с заключениями ФАС России 2025 г.

Практические рекомендации криминалистов и следователей

Экспертиза:

• обязательное проведение валютно-технической экспертизы для установления подлинности;
• криминалистическое исследование устройств для изготовления (печатные станки, термопрессы).

Доказательства:

1. Фиксация первоначального упаковывания (маркёры, пломбы), важно для установления цели «в целях сбыта».
2. Изъятие электронных носителей с макетами купюр (файлы Photoshop, CorelDraw).

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, охватывает как формальные действия (изготовление, хранение, перевозка), так и сбыт, причём последний считается оконченным с момента попытки реализации. В крупных размерах или при групповом участии состав становится формально-материальным, учитывая объём и последствия. Современная практика демонстрирует расширение пределов понятия «ценные бумаги» и усиление ответственности за цифровые схемы сбыта. Оперативное взаимодействие следователей и криминалистов позволяет своевременно пресекать преступления на любой стадии их объективной стороны.

Использованные источники:

1. Уголовный кодекс РФ (ред. 2025 г.).
2. Молодой учёный, № 12, 2023 г., Комментарий к ст. 186 УК РФ.
3. Пленум ВС РФ № 1 от «О судебной практике по делам о фальшивомонетничестве».
4. КонсультантПлюс: актуальные разъяснения к ст. 186–187 УК РФ на 2026 г.