В уголовном процессе речь стороны защиты (прения адвоката) — это кульминация судебного разбирательства, в которой адвокат обобщает доказательства, указывает на слабости обвинения и формулирует конечную правовую позицию. Ниже приведены подробные образцы прений по разным частям статьи 228 УК РФ, которые можно адаптировать под конкретное дело.

Содержание

1. Краткий разбор нормы ст. 228 УК РФ
2. Общая структура речи стороны защиты
3. Образец прений по ч. 1 ст. 228 УК РФ
4. Образец прений по ч. 2 ст. 228 УК РФ
5. Образец прений по ч. 3 ст. 228 УК РФ
6. Образец прений по ч. 4 ст. 228 УК РФ
7. Универсальные аргументы и рекомендации

Краткий разбор нормы ст. 228 УК РФ

Статья 228 УК РФ посвящена незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
Основные признаки состава:

• Объект – общественные отношения в сфере здоровья населения и общественного порядка.
• Объективная сторона – действия в форме хранения, перевозки, изготовления, переработки, приобретения, сбыта наркотиков без цели сбыта (в ч. 1 и ч. 2) или со сбытом (ч. 3 и ч. 4).
• Субъект – физическое лицо, достигшее 16 лет.
• Субъективная сторона – прямой умысел (осознаёт противоправность и желает совершить действия).

Общая структура речи стороны защиты

1. Вступление – краткое напоминание о сути обвинения и основной тезис защиты.
2. Анализ доказательств – указание на допустимость, относимость, достоверность доказательств, наличие/отсутствие доказанности вины.
3. Юридическая оценка – применение нормы уголовного права, размер наркотиков, квалификация действий.
4. Смягчающие обстоятельства – признание вины (если уместно), раскаяние, положительные характеристики, наличие иждивенцев, тяжёлые жизненные обстоятельства.
5. Ходатайство о мере наказания – предложение конкретного вида и размера наказания, мотивация, ссылка на судебную практику.

Образец прений по ч. 1 ст. 228 УК РФ

Вступление

Уважаемый суд! Сегодня обвинение утверждает, что мой подзащитный Иванов А.А. незаконно хранил при себе 0,82 г гашиша, что по таблице крупных и особо крупных размеров относится к значительному размеру. Однако защита полагает, что доказательства не подтверждают умысла на хранение именно в значительном размере.

Анализ доказательств

• Протокол изъятия составлен с нарушениями: не указан точный вес до упаковки, отсутствует видеофиксация.
• Экспертиза проведена только через 48 часов после изъятия, что влечёт сомнения в целостности вещ-доказательств.
• Показания подзащитного – однозначно признал наличие вещества, но отрицал знание о его количестве.

Юридическая оценка

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от , для признания вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ необходимо установить осознание обвиняемым количества (размера). В материалах дела доказательств такого осознания нет.

Смягчающие обстоятельства

• явка с повинной,
• активное способствование раскрытию преступления,
• наличие малолетнего ребёнка-инвалида на иждивении,
• положительные характеристики с места работы и жительства.

Ходатайство о мере наказания

Учитывая перечисленные обстоятельства, защита просит суд:

• освободить Иванова А.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 75 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности при малозначительности деяния);
• в качествете альтернативы – назначить штраф 30 000 ₽ или обязательные работы.

Образец прений по ч. 2 ст. 228 УК РФ

Дело № 12-87/2024: Петрова К.С. обвиняют в хранении 1,5 кг марихуаны в крупном размере.

Ключевые доводы защиты

1. Оспаривание размера: экспертиза проведена без контроля со стороны защиты; вес мог быть завышен из-за влажности.
2. Добровольное изъятие: обвиняемая сама показала место хранения до возбуждения дела (ст. 75.1 УК РФ).
3. Алиби: в день «закладки» находилась в больнице, что подтверждается мед. документами.
4. Нарушение при допросе: не разъяснены права, не предоставлен адвокат.

Ходатайство

Защита просит:

• переквалифицировать дело на ч. 1 ст. 228 УК РФ (значительный размер);
• применить ст. 64 УК РФ (назначить наказание ниже низшего предела) и ограничиться испытательным сроком.

Образец прений по ч. 3 ст. 228 УК РФ

Фабула

Сидоров Р.В. обвиняется в сбыте 12 г кокаина в составе организованной группы.

Аргументы защиты

• Разделение ролей: защита доказывает, что клиент не являлся организатором, а лишь «курьером». Ссылается на ст. 33 УК РФ (исполнитель).
• Сделка с освидетельствованием — вещ-доказательства получены в результате оперативного эксперимента без постановления суда (п. 2 ч. 1 ст. 75 УПК РФ).
• Недоказанность сбыта – скрытая видеозапись не демонстрирует передачи денег.
• Смягчающие обстоятельства: активное раскаяние, сотрудничество со следствием (ст. 62 УК РФ).

Просьба

Назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы в колонии строгого режима с применением ст. 73 УК РФ (условно-досрочное освобождение) через 5 лет.

Образец прений по ч. 4 ст. 228 УК РФ

Обвинение: участие в ОПГ, сбыт 3 кг синтетических наркотиков (особо крупный размер).

Ключевые линии защиты

1. Отсутствие членства в ОПГ: доказательства сводятся к показаниям одного из фигурантов, который заявил о «сговоре» лишь после заключения досудебного соглашения.
2. Недопустимость доказательств: прослушка телефонов оформлена с нарушением ст. 186 УПК РФ.
3. Ошибки экспертизы: не установлена точная масса чистого наркотика (включены примеси).
4. Мягкая позиция: подзащитный впервые привлекается, имеет тяжёлую болезнь матери-инвалида.

Признать вину ограниченно, переквалифицировать на ч. 3 ст. 228 УК РФ, назначить наказание не выше 12 лет.

Универсальные аргументы и рекомендации

• Всегда проверяйте правильность определения размера наркотиков (сухой или «сырой» вес, примеси).
• Активно оспаривайте допустимость доказательств (протоколы обыска, экспертизы, прослушка).
• Используйте судебную практику ВС РФ и ЕСПЧ (дело «Веселова и др. против России»).
• Ориентируйтесь на смягчающие обстоятельства: раскаяние, активное способствование, несовершеннолетние дети, болезни.
• Не забывайте о правовых институтах: ст. 73, 75, 64 УК РФ, перевод на домашний арест.

Важно! Каждое дело индивидуально. Приведённые образцы требуют адаптации под фактические обстоятельства, доказательства и личность подзащитного.