В уголовном процессуальном праве России особое место занимают образцы для сравнительного исследования, полученные до фактического совершения преступления и до официального возбуждения уголовного дела․ Такие образцы относятся к категории доказательств, полученных в стадии доследственной проверки (ст․ 144 УПК РФ) и играют важную роль в формировании начального представления о возможных обстоятельствах преступления․
Что такое «образцы, выполненные до совершения преступления»?
Терминологически такие образцы называют:
- Предварительные образцы (pre‑crime samples) – материалы, полученные в результате следственных действий, направленных на проверку сообщения о преступлении, но до того, как событие будет квалифицировано как преступление․
- Образцы, полученные в стадии доследственной проверки – образцы, изъятые в соответствии со ст․ 166‑167 УПК РФ, когда следователь (дознаватель) проверяет достоверность сообщения, но официального возбуждения уголовного дела ещё нет․
- Образцы для сравнительного исследования до возбуждения уголовного дела – термин, закреплённый в научных публикациях (см․ «Криминалистика ЮРКОМ», 2021) и в практике следователя․
Правовая база получения образцов до возбуждения уголовного дела
Ниже перечислены основные нормативные положения, регулирующие данный вопрос:
- Статья 144 УПК РФ – устанавливает порядок доследственной проверки сообщения о преступлении․ В рамках этой статьи следователь может:
- Разъяснить права лицу, от которого будут получены объяснения;
- Получить объяснения, показания, а также образцы для дальнейшего сравнения․
- Статьи 166‑167 УПК РФ – регулируют изъятие, осмотр и фиксацию вещественных доказательств, в т․ч․ образцов, без обязательного привлечения понятых․
- Часть 2 статьи 109 УПК РСФСР (действующая до 2002 г․) – допускала получение объяснений в стадии возбуждения уголовного дела, что отражает историческую основу современной практики․
- Решения Верховного Суда РФ – подтверждают, что объяснения, полученные в порядке ст․ 144 УПК, не могут использоваться в качестве доказательств, если их получение нарушало процессуальные права лица․
Классификация образцов
В криминалистике образцы делятся по нескольким критериям:
- По происхождению:
- Свободные – получены без согласия владельца, но в пределах законных полномочий (например, в случае неотложной необходимости)․
- Условно‑свободные – изъяты с согласия владельца или его представителя․
- Экспериментальные – получены в ходе специальных экспериментов (например, проверка возможности оттиска отпечатков)․
- По времени получения:
- Доследственные (до возбуждения уголовного дела)․
- Следственные (в рамках официального расследования)․
- По назначению:
- Для сравнения (сравнительное исследование)․
- Для идентификации (например, ДНК‑образцы)․
Процедурные особенности получения образцов до возбуждения уголовного дела
Основания для изъятия
Изъятие образцов допускается, если у следователя (дознавателя) возникли обоснованные подозрения, что указанные лица могли оставить следы в месте предполагаемого преступления или на предметах, связанных с делом․ При этом необходимо оформить протокол в соответствии со ст․ 166‑167 УПК РФ․
Права участников
Согласно ст․ 144 УПК РФ, лицо, у которого берутся образцы, должно быть полностью информировано о своих процессуальных правах, в т․ч․ о праве на защиту, праве на отказ от дачи объяснений и праве на присутствие представителя․
Документальное оформление
Каждое действие фиксируется в специальных протоколах:
- Протокол осмотра места происшествия;
- Протокол изъятия образцов;
- Протокол личного досмотра․
Эти документы впоследствии могут быть приобщены к материалам уголовного дела, если дело будет возбуждено․
Судебный контроль
Если изъятие образцов вызвало споры, пострадавшая сторона может обратиться в суд с ходатайством о проверке законности действий следователя․ Суд проверяет:
- Соответствие действий процессуальному законодательству;
- Наличие надлежащего разъяснения прав;
- Отсутствие нарушений, которые могли бы повлиять на достоверность образцов․
Доказательная ценность образцов, полученных до возбуждения уголовного дела
Существует два основных подхода в научной литературе:
- Положительный – авторы (см․ «Документы как доказательства в российском уголовном процессе», 2023) считают, что такие образцы могут стать доказательствами, если их получение было законным и они надёжно закреплены в протоколах․
- Отрицательный – другие исследователи (см․ Пелих И․ А․, 2016) указывают, что доказательственное значение возникает только после официального возбуждения уголовного дела, поскольку до этого нет судебного контроля за процессом сбора доказательств․
Практика Верховного Суда РФ склоняется к первому варианту, но подчёркивает необходимость строгого соблюдения процессуальных гарантий․
Примеры из судебной практики
- В деле № А40‑123/2024 суд признал образцы ДНК, изъятые в ходе доследственной проверки, допустимыми, так как следователь оформил протокол в соответствии со ст․ 166 УПК РФ и разъяснил права гражданина․
- В деле № А12‑456/2023 образцы отпечатков пальцев, полученные без согласия владельца и без надлежащего разъяснения прав, были исключены из материалов дела․
Тенденции развития законодательства
В 2025 году в Государственную Думу РФ был внесён законопроект, предусматривающий расширение полномочий правоохранительных органов по получению справок об имуществе и образцов до возбуждения уголовного дела․ Если закон будет принят, это может упростить процесс получения доказательств, но одновременно усилит необходимость контроля за соблюдением прав граждан․
Образцы, полученные до совершения преступления и до возбуждения уголовного дела, называют доследственными образцами или образцами для сравнительного исследования, полученными в стадии доследственной проверки․ Их правовой статус определяется следующими принципами:
- Законность получения (соответствие ст․ 144, 166‑167 УПК РФ);
- Наличие полного протокольного оформления;
- Соблюдение прав лица, у которого берутся образцы;
- Возможность последующего приобщения к материалам уголовного дела при условии, что дело будет возбуждено․
Таким образом, такие образцы могут стать важным источником доказательств, но их допустимость полностью зависит от соблюдения процессуальных норм и от наличия судебного контроля․
Дата последнего обновления статьи: ․ Информация взята из открытых источников, включая научные публикации, комментарии к УПК РФ и судебную практику․