Судебная экспертиза ― важный процессуальный инструмент, позволяющий суду получить специальные знания по делу. Однако бывают ситуации, когда заключение эксперта вызывает обоснованные сомнения: допущены ошибки, нарушена методика, имеются признаки заинтересованности. В таких случаях стороны вправе обжаловать как назначение экспертизы, так и её результаты. Ниже приведены актуальные образцы жалоб и пошаговые рекомендации по их составлению.

Виды жалоб на судебные экспертизы

• Частная жалоба на определение о назначении экспертизы ― подаётся, если:
  • экспертиза назначена по инициативе суда, но расходы возложены на сторону, не заявлявшую ходатайство;
  • состав суда/эксперта вызывает сомнения в беспристрастности;
  • предмет исследования сформулирован с нарушением требований ст. 84 ГПК РФ.
• Возражения на заключение эксперта ― подаются в письменной форме в тот же суд, который назначал экспертизу.
• Рецензия на судебную экспертизу ― подготавливается стороной или её специалистом и прилагается к возражениям.
• Апелляционная жалоба на решение суда ― если суд использовал спорное заключение как основу для решения.
• Ходатайство о дополнительной или повторной экспертизе ― если исследование содержит существенные недочёты.

Пошаговая инструкция по оспариванию

1. Получите копию заключения ― без него невозможно составить грамотную рецензию.
2. Составьте рецензию (образец см. ниже). Она должна содержать:
   • указание на методики, которые эксперт применял неправильно;
   • перечень противоречий между выводами и исследованными материалами;
   • ссылки на научные источники, нормативные документы, ГОСТы.
3. Подайте возражения в письменной форме. Важно: не ограничивайтесь устными замечаниями ― письменный документ войдёт в материалы дела и будет учтён при обжаловании.
4. Если суд отклоняет возражения или отказывает в повторной экспертизе, подавайте:
   • частную жалобу на определение (в течение 15 дней);
   • апелляционную жалобу на решение (в течение месяца).

Образец частной жалобы на определение о назначении экспертизы

В _________________ суд
Истец: К.__________, адрес: __________________
Ответчик: ООО «__________», ИНН: __________, адрес: __________________
Дело №2-____/2026

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение о назначении экспертизы
от «__» ________ 2026 г.

 Определением мирового судьи судебного участка № __ Ненецкого автономного округа от «__» ________ 2026 г. по делу № 2-____/2026 назначена товароведческая экспертиза, расходы по оплате которой возложены на Ответчика (ООО «__________»).
 Считаю указанное определение подлежащим отмене по следующим основаниям:
 1. Возложение расходов противоречит ст. 96 ГПК РФ, поскольку ходатайство о назначении экспертизы заявлено не ответчиком, а судом по своей инициативе. Следовательно, расходы должны быть отнесены на федеральный бюджет.
 2. В нарушение ст. 85 ГПК РФ предмет исследования сформулирован неясно, что создаёт риск превышения полномочий эксперта.
 На основании ст. 331 ГПК РФ прошу:
 

 
отменить определение мирового судьи от «__» ________ 2026 г.;
 
освободить ООО «__________» от обязанности оплачивать экспертизу;
 
направить дело на новое рассмотрение.
 
Приложения:
Копия определения;
Квитанция об оплате госпошлины (если требуется).
«__» ________ 2026 г. ______________/К.__________

Образец возражений на заключение эксперта

В _________________ суд
Истец: Иванов И.И., адрес: __________________
Ответчик: Петров П.П., адрес: __________________
Дело №2-____/2026

ВОЗРАЖЕНИЯ
на заключение судебного эксперта № ___ от «__» ________ 2026 г.

 1. Эксперт использовал устаревшую методику.
 В п. 2 заключения указано применение методики 2009 г., в то время как в 2023 г. утверждена новая редакция ГОСТ Р 57768-2023. Применение устаревшей методики привело к занижению размера ущерба на 27 %.
 2. Нарушено правило полноты исследования.
 В п. 4 эксперт не исследовал важный элемент поврежденного оборудования (поз. 15 в актах осмотра), что делает выводы неполными.
 3. Имеются признаки заинтересованности эксперта.
 Согласно справке № __ от «__» ________ 2026 г., эксперт ранее неоднократно сотрудничал с Ответчиком, что ставит под сомнение его объективность.
На основании ст. 86, 87 ГПК РФ прошу:

 
признать заключение эксперта недопустимым доказательством;
 
назначить повторную экспертизу в другой экспертной организации.

Приложения:
Рецензия специалиста;
Копия ГОСТ Р 57768-2023;
Справка о связи эксперта с ответчиком.
«__» ________ 2026 г. ______________/Иванов И.И.

Образец апелляционной жалобы на решение суда, основанное на ошибочной экспертизе

В _________________ апелляционный суд
Апелляционная жалоба
на решение ______________ районного суда
от «__» ________ 2026 г. по делу № 2-____/2026

 1. Решением суда первой инстанции с меня взыскано 350 000 руб. в пользу Ответчика. Суд полностью основал свои выводы на заключении эксперта № ___.
 

 
эксперт применил методику, не предусмотренную перечнем, утверждённым Минюстом РФ;
 
выводы эксперта основаны на документах, не представленных сторонами (нарушение ст. 71 ГПК РФ);
 
при расчёте стоимости работы эксперт учёл не все повреждения, отмеченные в акте осмотра автомобиля.
 
 3. Суд первой инстанции не исследовал доводы о недопустимости заключения и не дал на них оценку.
На основании ст. 330, 361 ГПК РФ прошу:

 
отменить решение ______________ районного суда от «__» ________ 2026 г.;
 
вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска;
 
взыскать с Ответчика судебные расходы на экспертизу и рецензию.

«__» ________ 2026 г. ______________/Иванов И.И.

Советы по подаче документов

• Сроки:
  
  – частная жалоба ― 15 дней со дня вручения определения;
  
  – апелляционная жалоба ― 1 месяц со дня вынесения решения.
• Форма: документы подаются в канцелярию суда лично или по почте с уведомлением.
• Экземпляры: по числу лиц, участвующих в деле, + 1 для суда.
• Госпошлина: при апелляции – 150 руб. (ст. 333.19 НК РФ); при частной жалобе – 100 руб.

Где скачать актуальные шаблоны

В рубрике «Образцы документов» нашего сайта всегда доступны:

• DOC-файл частной жалобы (обновлён 03/2026);
• PDF-файл возражений на заключение эксперта;
• Шаблон рецензии на экспертизу с примерами ссылок на ГОСТы.

Напоминание: не откладывайте подачу жалобы ― пропуск процессуальных сроков чаще всего становится непреодолимым препятствием для защиты ваших прав!