Внимание! Ниже приведён актуальный образец, который соответствует последним изменениям УПК РФ (в т.ч. дополнению статьи 77 частями 5¹-5³, вступившими в силу ). При подаче документа в 2026 году используйте именно эту формулировку.

Краткий алгоритм подачи

1. Подготовить 4 экземпляра ходатайства (суду, прокурору, защите, себе).
2. До 15:00 текущего дня сдать в канцелярию апелляционного суда Москвы (ул. Поварская, д. 4).
3. На каждом экземпляре поставить отметку «Вход. № ___ от ___».
4. Не позднее 3-х дней получить определение суда.

Текст образца

В Московский городской суд
Апелляционная коллегия по уголовным делам

ХОДАТАЙСТВО
о назначении комплексной судебной экспертизы

г. Москва
«04» июля 2026 г.

Дело №: 1АП-2026-07/456

Судья апелляционной инстанции: Иванова Е.С.

Стороны:

• Защита: адвокат Петров А.А. (удостоверение № 654321)
• Обвинение: старший прокурор Кузнецова М.В.

Суть дела: приговор Басманного районного суда г. Москвы от по уголовному делу № 1-78/2026, по которому моему подзащитному Иванову И.И. назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

ОБОСНОВАНИЕ

Судом первой инстанции были исследованы письменные материалы дела, однако не был проведён ряд необходимых экспертиз, что привело к нарушению ст; 77 УПК РФ (в редакции Федерального закона от № 654-ФЗ, вступившего в силу ):

1. Товароведческая экспертиза товарно-сопроводительных документов по партии оборудования «Sony Alpha 7 IV» на сумму 3 200 000 руб. для установления подлинности документов и соответствия заявленной стоимости реальной.
2. Фоноскопическая экспертиза аудиозаписи разговора от (файл «Record_20260310_1547.m4a») для идентификации голоса потерпевшего Сидорова С.С.
3. Почерковедческая экспертиза подписи в договоре поставки от для установления лица, поставившего подпись «Директор Иванов И.И.».

ЦЕЛИ ЭКСПЕРТИЗЫ

• Установить действительную рыночную стоимость спорного оборудования на момент заключения договора.
• Определить, является ли подпись в договоре подписью подзащитного.
• Выявить, имел ли место факт подмены товарных накладных.

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ

В соответствии со ст. 77 УПК РФ (ч. 5¹ – 5³), апелляционный суд вправе по ходатайству стороны назначить экспертизу, если:

• экспертиза не была проведена ни в порядке досудебного производства, ни в суде первой инстанции (ч. 5¹);
• суд кассационной инстанции ещё не вступил в рассмотрение дела (ч. 5²);
• имеются сомнения в правильности выводов предыдущей экспертизы или отсутствуют необходимые знания по вопросам, требующим специальной подготовки (ч. 5³).

ХОДАТАЙСТВУЮ

1. Назначить комплексную судебную экспертизу, включая товароведческую, фоноскопическую и почерковедческую.
2. Привлечь экспертов ГКУ «Московская экспертно-криминалистическая лаборатория» (г. Москва, ул. Большая Серпуховская, д. 62).
3. Обязать прокуратуру предоставить оригиналы документов, указанных в обосновании.

Приложения:

1. Копия приговора от (л.д. 1-45).
2. Копии документов, подлежащих экспертизе (л.д; 46-52).
3. Справка о стоимости аналогичного оборудования на «Amazon.com.br» (экраншоты от ).

Подпись: _____________________ /Петров А.А./

Что делать после подачи

• Ждите определение суда в течение 3 дней.
• Если отказ — подайте частную жалобу в тот же суд в течение 5 дней (ст. 389¹¹ УПК РФ).
• При удовлетворении, явитесь на экспертизу с подзащитным.

Совет: Чтобы не терять время, сразу приложите список экспертов-специалистов, доступных в вашем регионе, с контактами (например, лабораторию при Университете МГУ — тел. +7 -95 939-33-26).

При изменении законодательства образец будет актуализирован.