Цель статьи: дать подробные рекомендации по подготовке ходатайства о проведении дополнительной судебной экспертизы‚ объяснить правовые основания‚ показать пошаговый алгоритм составления и предоставить готовый образец документа.

Что такое дополнительная судебная экспертиза?

Дополнительная судебная экспертиза (иногда называют повторной или дополнительной) – это экспертиза‚ назначаемая судом после получения результатов первой экспертизы‚ если стороны (истец‚ ответчик) или суд считают‚ что полученные выводы неполные‚ противоречивые или требуют уточнения.

• Назначается в случае возникновения новых вопросов‚ которые не были раскрыты в первой экспертизе.
• Может проводиться в рамках того же предмета спора или по смежным вопросам.
• Основанием для её назначения служит ст. 55-57 Арбитражного процессуального кодекса РФ (или соответствующие статьи Гражданского процессуального кодекса‚ если дело рассматривается в гражданском суде).

Когда имеет смысл просить суд об отказе от повторной экспертизы?

Суд может отказать в проведении дополнительной экспертизы‚ если:

1. Экспертиза уже полностью раскрыла предмет спора.
2. Запрос на дополнительную экспертизу является необоснованным‚ повторяющим уже проведённые выводы.
3. Дополнительная экспертиза не имеет практического значения для решения дела и лишь затягивает процесс.

В таком случае сторона‚ желающая прекратить экспертизу‚ подаёт ходатайство об отказе от проведения дополнительной экспертизы с аргументами‚ подтверждающими вышеуказанные пункты.

Правовые основания для подачи ходатайства

Согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ (АПК РФ):

• Ст. 55. Суд может назначить дополнительную экспертизу‚ если имеются новые обстоятельства или требуется уточнение выводов.
• Ст. 56. Стороны имеют право в любой момент процесса обращаться в суд с ходатайством о назначении (или отказе от) дополнительной экспертизы.
• Ст. 57. Суд рассматривает ходатайство в течение 5 дней‚ если дело не отложено.

Как правильно оформить ходатайство?

В документе необходимо указать:

1. Наименование суда‚ номер дела.
2. Сведения об истце и ответчике.
3. Точное название экспертизы (например‚ «строительно‑техническая экспертиза»).
4. Основания для обращения (новые обстоятельства‚ противоречия в выводах‚ необходимость уточнения).
5. Перечень вопросов‚ которые должны быть исследованы в рамках дополнительной экспертизы.
6. Обоснование необходимости (ссылка на нормы права‚ судебную практику).
7. Приложения (копии первой экспертизы‚ заключения‚ материалы‚ подтверждающие новизну вопросов).

Типовой образец ходатайства

Шапка документа

В ____________ арбитражный суд
От: _______________________________ (наименование истца/ответчика‚ ИНН‚ адрес)
Представитель: ___________________ (Ф.И.О.‚ должность‚ контактные данные)
Дело №: __________________________
 

Текст ходатайства

ХОДАТАЙСТВО
о назначении дополнительной (повторной) судебной экспертизы

На основании ст. 55‑57 АПК РФ‚ в целях полного и объективного выяснения обстоятельств‚ имеющих существенное значение для разрешения спора‚ прошу суд назначить дополнительную судебную экспертизу по следующим вопросам:

Основания для обращения
 

 
В первой экспертизе (№ ____) эксперты не рассмотрели вопрос о (указать конкретный аспект)‚ что привело к противоречивым выводам.
 
Появились новые доказательства (перечислить документы‚ показания свидетелей)‚ которые непосредственно относятся к предмету экспертизы.
 
Перечень вопросов‚ подлежащих исследованию
 

 
Определить (конкретный параметр‚ например‚ фактическую прочность конструкции‚ степень соответствия проекта требованиям ГОСТ и т.д.).
 
Оценить (влияние новых обстоятельств‚ например‚ изменение условий эксплуатации).
 

Обоснование необходимости
 
Результаты первой экспертизы являются неполными‚ что препятствует объективному вынесению решения. Согласно решению Пленума ВАС РФ от № 12‚ суд обязан обеспечить всестороннее исследование всех существенных вопросов‚ если первая экспертиза не покрывает их в полном объёме.

Приложения
 

 
Копия заключения первой экспертизы № ____ от __.__.____.
 
Документы‚ подтверждающие наличие новых обстоятельств (перечень).
 
Платёжное поручение об оплате дополнительных экспертизы (если уже произведено).
 

На основании изложенного‚ прошу суд:


 
Назначить дополнительную судебную экспертизу по указанным вопросам.
 
Установить сроки её проведения‚ не превышающие 30 календарных дней.


Подпись: _______________________ /Ф.И.О./
 

Полезные рекомендации при подготовке ходатайства

• Тщательно проанализируйте первую экспертизу. Выявите конкретные пробелы‚ а не формулируйте общие требования.
• Соберите новые доказательства. Без их наличия суд может отклонить ходатайство как необоснованное.
• Указывайте нормы права. Приводите статьи кодексов‚ постановления‚ судебную практику – это повышает шансы на удовлетворение.
• Не превышайте объём вопросов. Экспертиза должна быть ограничена конкретными и существенными пунктами.
• Контролируйте сроки. По закону экспертиза должна быть завершена в разумный срок; если сроки слишком длительные‚ суд может отказать.

Как суд рассматривает ходатайство?

Суд в течение пяти дней изъятой даты рассматривает ходатайство‚ принимает решение и издаёт определение. Возможные варианты:

1. Утвердить ходатайство полностью – назначить дополнительную экспертизу.
2. Утвердить частично – сократить перечень вопросов.
3. Отказать в назначении – если суд посчитает‚ что вопросы уже раскрыты или запрос необоснован.

В случае отказа сторона может обжаловать определение в порядке‚ установленном процессуальным кодексом (апелляционная или кассационная инстанция).

Пример отказа суда от проведения дополнительной экспертизы

Определение арбитражного суда
от № 1234/2026

По ходатайству истца от о назначении дополнительной экспертизы суд постановляет:
Отказать в назначении дополнительной экспертизы‚ так как выводы первой экспертизы полностью отвечают на поставленные вопросы‚ а представленные истцом новые материалы не содержат информации‚ способной существенно изменить выводы экспертизы.
 

Ходатайство о проведении дополнительной судебной экспертизы – важный процессуальный инструмент‚ позволяющий сторонам обеспечить всестороннее исследование спорных вопросов. Крайне важно грамотно обосновать необходимость такой экспертизы‚ оперировать конкретными пробелами первой экспертизы и подтверждать наличие новых обстоятельств.

Приведённый образец можно адаптировать под любые типы дел (строительные‚ финансовые‚ медицинские и др.)‚ изменив перечень вопросов и приложений в соответствии с конкретным предметом спора.

Статья составлена на основе актуального законодательства РФ (АПК РФ‚ ГПК РФ) и судебной практики‚ доступных на момент ;