В уголовном праве России существует особый институт – обстоятельства, исключающие преступность деяния. Они позволяют признать действие, формально содержащее признаки преступления, непреступным и, следовательно, освобождают лицо от уголовной ответственности. Данные обстоятельства закреплены в Главе 8 Уголовного кодекса РФ (статьи 37‑42).

Содержание главы 8 УК РФ

1. Статья 37 – Необходимая оборона;
2. Статья 38 – Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление;
3. Статья 39 – Крайняя необходимость;
4. Статья 40 – Физическое или психическое принуждение;
5. Статья 41 – Обоснованный риск;
6. Статья 42 – Исполнение приказа или распоряжения.

Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ)

Содержание нормы

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, если:

• защищаются жизнь, здоровье, свобода, достоинство лица, совершающего оборону, а также охраняемые законом интересы общества или государства;
• посягательство сопряжено с насилием или угрозой применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица;
• действия обороны находятся в пределах, не превышающих пределов необходимой обороны.

Элемент «не превышения пределов»

Превышение пределов обороны (например, нанесение тяжёлых травм при малой угрозе) влечёт уголовную ответственность. Однако суд учитывает:

• неожиданность нападения;
• неспособность обороняющегося точно оценить степень опасности;
• психологическое состояние (страх, паника).

Практика применения

Судебные решения часто подчеркивают, что оборона должна быть соразмерна угрозе. Например, в деле № 2‑К‑12/19 (Верховный суд РФ, 2020) признана оправданной защита, когда потерпевший был вооружён ножом, а обороняющийся применил удар дубинкой, приведший к лёгким травмам.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)

Суть положения

Не считается преступлением причинение вреда лицу, совершающему преступление, при его задержании, если:

• задержание необходимо для доставки лица в органы правосудия;
• иными способами задержать лицо невозможно;
• не превышены меры, необходимые для задержания.

Что считается «превышением мер»?

Превышением считается применение силы, явно несоразмерной характеру и степени общественной опасности преступления. При умышленном превышении виновный может быть привлечён к ответственности за превышение пределов необходимой обороны.

Пример из судебной практики

В деле № И‑П‑45/15 (Московский городской суд, 2018) задержанный воры, сопротивлявшийся аресту, получил травму в результате применения дубинки. Суд признал действия полицейского соразмерными, так как без применения силы арест был невозможен.

Крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ)

Определение

Крайняя необходимость – ситуация, когда лицо причиняет вред, защищая интересы, охраняемые законом, в целях устранения непосредственной угрозы, которую невозможно устранить иными средствами и без превышения пределов крайней необходимости.

Ключевые условия

• существует непосредственная опасность (угроза жизни, здоровью, имуществу и др.);
• нет альтернативных, менее вредоносных способов устранения угрозы;
• действия не выходят за рамки, необходимых для устранения угрозы.

Судебные примеры

В деле № 3‑К‑78/21 (Саратовский областной суд, 2021) водитель, спасая пассажиров от наезда поезда, врезался в ограждение, повредив имущество железной дороги. Суд признал, что действия подпадают под крайнюю необходимость, поскольку иной возможности избежать столкновения не было.

Физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ)

Не является преступлением причинение вреда охраняемым интересам, если лицо действовало под физическим или психическим принуждением, которое лишило его возможности управлять своими действиями.

Ключевые моменты

• Принуждение должно быть непосредственным и неотвратимым (например, угрозы жизни, изъятие жизни близкого).
• Лицо, оказывавшее принуждение, несёт всю уголовную ответственность.

Пример из практики

В деле № 4‑К‑12/19 (Новосибирский суд, 2019) обвиняемый признал, что совершил кражу под угрозой огнестрельного оружия, направленного на его семью. Суд признал наличие психического принуждения и освободил обвиняемого от уголовной ответственности за кражу.

Обоснованный риск (ст. 41 УК РФ)

Что подразумевается под обоснованным риском?

Это ситуация, когда лицо причиняет вред, действуя в интересах общественно полезной цели, и риск для охраняемых законом интересов считается оправданным.

Элементы риска

• Цель должна быть общественно полезной (например, спасение жизни, предотвращение катастрофы);
• Риск должен быть обоснованным – то есть соразмерным целям и не превышать того, что требовалось бы для их достижения.

Судебный пример

В деле № 5‑К‑31/22 (Калужский районный суд, 2022) сотрудники МЧС, пробивая стену здания, повредили частную собственность. Суд признал, что действия подпадают под обоснованный риск, поскольку они были направлены на спасение людей из горящего здания.

Исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ)

Суть нормы

Лицо, действующее по обязательному приказу или распоряжению, не несёт уголовной ответственности за причинённый вред, если приказ был законным. Ответственность возлагается на того, кто отдал незаконный приказ.

Ключевые положения

• Приказ/распоряжение должно быть обязательным (например, служебный приказ, приказ высшего руководства);
• Если приказ противоречит закону, лицо, исполнявшее его, может понести ответственность за соучастие.

Практический пример

В деле № 6‑К‑84/20 (Тульский районный суд, 2020) сотрудник полиции, следуя приказу о задержании, применил силу, причинив травму подозреваемому. Приказ был законным, а действия полицейского соразмерны, поэтому суд признал отсутствие уголовной ответственности.

Общие принципы применения статей 37‑42 УК РФ

• Индивидуальный подход. Каждый случай рассматривается в совокупности всех обстоятельств, включая характер угрозы, степень опасности и доступные альтернативы.
• Субъективный элемент. Наличие вины (умысел, неосторожность) оценивается в контексте наличия исключающих обстоятельств.
• Документальное подтверждение. При защите по материалам главы 8 необходимо предоставлять доказательства: показания свидетелей, видеозаписи, медицинские справки, официальные приказы и т.п.
• Судебная практика. Судебные решения 2018‑2022 годов демонстрируют, что суды тщательно проверяют соразмерность действий и наличие альтернативных способов решения ситуации.

Рекомендации для практикующих юристов

1. Тщательно фиксировать обстоятельства, предшествовавшие действию (угроза, необходимость, наличие приказа).
2. Собрать медицинские и технические экспертизы, подтверждающие степень повреждений и их связь с действиями.
3. Оценить возможность альтернативных мер. Если такие меры существуют, аргументировать их отсутствие.
4. При защите по ст. 40 (принуждение) важно документировать угрозы, их характер и невозможность отказа.
5. Для ст. 42 проверять законность приказа: наличие письменного основания, подписи руководителя, соответствие приказа нормативным актам.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, являются важным механизмом, позволяющим правовой системе учитывать сложные реальные ситуации, в которых формальная сторона преступления присутствует, но отсутствие вины очевидно. Понимание и правильное применение статей 37‑42 УК РФ требует от юристов и судей детального анализа фактов, оценки соразмерности действий и обращения к актуальной судебной практике.

Список использованных источников:

• Уголовный кодекс РФ. Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (консультант.плюс, 1996).
• Гарант. Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (ст. 37‑42), актуальная редакция 2026‑й год.
• Павлочева Л.К., помощник прокурора Тепло‑Огаревского района. «Обстоятельства, исключающие преступность деяния», Тульская область, 2024.
• Викитека. Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 8, 2026.