Актуально на 04 августа 2026 г., 03:35 по московскому времени.
Статья 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) закрепляет исчерпывающий перечень оснований, при которых уголовное дело не может быть возбуждено либо подлежит прекращению. Эти основания делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие. Они охраняют права граждан, исключают двойное преследование и гарантируют правовую определённость.
Общая характеристика статьи 24 УПК РФ
Согласно части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
- отсутствие события преступления;
- отсутствие в деянии состава преступления;
- истечение сроков давности уголовного преследования;
- смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство необходимо для его реабилитации;
- отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено только по его заявлению;
- выдача акта амнистии, исключающего привлечение к уголовной ответственности.
Каждое из этих оснований носит обязательный характер: при наличии любого из них орган дознания, следователь, прокурор или суд обязаны прекратить производство.
Основания прекращения уголовного дела
Отсутствие события преступления
Применяется, если факт преступления вообще не имел места (например, заявление о краже оказалось ложным). Это реабилитирующее основание.
Отсутствие в деянии состава преступления
Деяние лишено признаков преступления (например, самооборона, крайняя необходимость, отсутствие вины). Прекращение по этому основанию также реабилитирует лицо.
Истечение сроков давности
Производство прекращается, если с момента совершения преступления истёк срок, предусмотренный статьёй 78 УК РФ. Однако:
- это основание нереабилитирующее;
- подсудимый вправе возражать против прекращения по давности, тогда суд продолжит разбирательство и вправе вынести обвинительный приговор (но не со смертной казнью или пожизненным лишением свободы).
Смерть подозреваемого или обвиняемого
Смерть прекращает дело, но не реабилитирует умершего. Исключение — производство необходимо для его реабилитации (например, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам). Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П, прекращение без реабилитации возможно только при наличии согласия близких родственников.
Отсутствие заявления потерпевшего
Для дел частного обвинения (ст. 20 УПК РФ) необходимо заявление потерпевшего. При его отсутствии дело подлежит прекращению.
Акт амнистии
Акт амнистии (или закон, устраняющий преступность деяния) освобождает от уголовной ответственности всех лиц, к которым он применяется.
Процедура прекращения и последствия
Кто принимает решение?
- Дознаватель — на стадии дознания.
- Следователь — на стадии предварительного следствия.
- Прокурор — при согласовании закрытия или отмене незаконного постановления.
- Суд — при поступлении дела в судебное производство.
Форма решения
Выносится:
- постановление — на досудебных стадиях;
- определение суда — в суде.
Права сторон
- Обвиняемый вправе заявить ходатайство о прекращении.
- Прокурор обязан проверить законность постановления.
- Потерпевший может обжаловать прекращение, если считает его незаконным.
Последствия прекращения
| Тип основания | Реабилитация | Возможность возобновления |
|---|---|---|
| Реабилитирующее (п. 1, 2 ч. 1 ст; 24) | Да | Только по вновь открывшимся обстоятельствам |
| Нереабилитирующее (остальные пункты) | Нет | Невозможно (кроме прекращения по амнистии при её отмене) |
Отличие от статьи 27 УПК РФ
Статья 27 закрепляет основания, освобождающие от уголовной ответственности (например, примирение сторон, активное раскаяние). В отличие от ст. 24 УПК РФ:
- это добровольное прекращение;
- часто требуется согласие обвиняемого;
- освобождение может быть условным (ст. 25, 26 УПК РФ).
Актуальные разъяснения судов и практика
Конституционный Суд РФ в Постановлении № 16-П от указал: прекращение дела в связи со смертью обвиняемого без реабилитации допустимо только при наличии согласия близких родственников, иначе нарушаются права на защиту чести и достоинства.
Верховный Суд РФ (Обзор судебной практики 2025) подчеркнул: если подсудимый заявляет о прекращении по давности, но одновременно утверждает свою невиновность, суд обязан прекратить дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, а не по п. 3.
Статья 24 УПК РФ является краеугольным камнем уголовного процесса, гарантируя принцип «никто не обязан доказывать свою невиновность», защиту от произвола и правовую определённость. Правильное применение этой нормы — залог справедливости и соблюдения прав человека.