04 июля 2026 г. — В последние месяцы суды всей страны всё чаще выносят обвинительные приговоры по «обложной» статье 165 УК РФ. Казалось бы, в Уголовном кодексе есть отдельная, хорошо известная статья 159 «Мошенничество», однако именно 165-й пункт применяют тогда, когда формально состава мошенничества нет, а ущерб потерпевшему налицо. Что скрывается за этой загадочной нормой, как формулируется обвинение и какие перспективы у защиты, в нашей передовой статье.
Что гласит сама статья 165 УК РФ
Текст закона лаконичен, но за каждым словом — десятки судебных споров:
- Ч. 1. Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения (то есть без права собственности на объект).
- Ч. 2 (квалифицирующая). Те же действия, совершённые:
- группой лиц по предварительному сговору;
- в крупном размере (свыше 1,5 млн руб.);
- с использованием служебного положения.
- Максимальное наказание: до 5 лет лишения свободы (ч. 1) и до 7 лет + штраф до 1 млн руб. (ч. 2).
Ключевые отличия от «классического» мошенничества
| Признак | Ст. 159 УК РФ | Ст. 165 УК РФ |
|---|---|---|
| Цель преступления | Завладение чужим имуществом в собственность | Лишь временное владение или причинение ущерба |
| Предмет посягательства | Вещь, деньги, ценности | Имущественные права, обязательства, право требования |
| Обязательный момент | Фактическое присвоение | Достаточно возникновения долга или ущерба |
Как формулируется обвинение: типовые эпизоды 2025–2026 гг.
«Фиктивные оптимизационные схемы». Компания заключает договор поставки, получает предоплату, но «забывает» исполнить обязательства. Следствие квалифицирует как «злоупотребление доверием», поскольку товар не был изначально в наличии.
«Расчёты через подставных ИП». Директор регионального ТКО (дело № 2-87/2026, Железнодорожный районный суд Новосибирска) перечислил 42 млн руб. на счета фирм-однодневок под видом «услуг по утилизации». Деньги выведены, а мусор не вывезен — следствие инкриминирует ч. 2 ст. 165.
«Банкротный фарс». Должник создаёт фиктивную задолженность перед своим «своим» кредитором, чтобы списать активы. Потерпевший — ликвидатор — подаёт заявление о причинении ущерба без хищения.
Алгоритм защиты: что делать обвиняемому
- Проверка квалификации. Требуйте переквалификации на гражданско-правовой спор (ст. 393 ГК РФ) при отсутствии корысти.
- Экономическая экспертиза. Докажите, что «ущерб» — это обычные коммерческие риски, а не преступное деяние.
- Опровержение состава. Покажите, что доверие не было «злоупотреблено»: контрагент знал о рисках либо сам нарушил договор.
- Сделка с следствием. В 2025 г. 34 % дел по ст. 165 заканчиваются прекращением за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ).
Последняя строка
Статья 165 УК РФ — это «лакмусовая бумага» для деловой среды: она позволяет наказать недобросовестного контрагента, но может стать орудием давления на добросовестного предпринимателя. Главное — различать коммерческий риск и преступление. Времена, когда «слово бизнесмен» было достаточным для сделки, ушли в прошлое. Сегодня на кону — свобода, и только своевременная юридическая защита способна удержать бизнес от границы между гражданским иском и уголовным обвинением.
Редакция «Юрпульса»