Судебная экспертиза — это важнейший инструмент установления объективной истины в уголовном процессе. В ряде случаев её проведение не является правом‚ а обязанностью следователя‚ дознавателя или суда. Норма‚ регулирующая эти ситуации‚ закреплена в статье 196 УПК РФ‚ действующей в редакции по состоянию на 8 марта 2026 г. Ниже разберёмся‚ когда экспертиза проводится обязательно‚ как она назначается и какие изменения ожидают институт в ближайшем будущем.

Законодательная база: статья 196 УПК РФ

Перечень обязательных оснований

Согласно ч. 1 ст. 196 УПК РФ‚ назначение и производство судебной экспертизы обязательны‚ если необходимо установить хотя бы одно из следующих обстоятельств:

1. Причины смерти.
2. Характер и степень вреда‚ причинённого здоровью потерпевшего.
3. Психическое или физическое состояние подозреваемого‚ обвиняемого‚ потерпевшего или свидетеля‚ если оно имеет значение для правильного разрешения дела.
4. Возраст лица‚ когда он влияет на квалификацию преступления или избираемую меру наказания.
5. Механизм происшествия (например‚ дорожно-транспортное происшествие‚ взрыв‚ пожар).
6. Причины невменяемости или ограниченной вменяемости.
7. Наличие в действиях (бездействии) признаков уголовно-правового деяния.
8. Принадлежность вещи‚ явления или документа конкретному лицу;
9. Подлинность документов и подписей.
10. Соответствие товаров или иной продукции установленным обязательным требованиям;

Если хотя бы по одному пункту возникают сомнения или противоречия‚ экспертиза назначается в обязательном порядке без права на усмотрение.

Процессуальные последствия отказа

Отказ от назначения экспертизы в обязательных случаях влечёт за собой:

• недопустимость доказательств‚ полученных в нарушение ст. 196 УПК РФ (ст. 75 УПК РФ);
• отмену постановлений и судебных актов (ч. 4 ст. 389.11‚ ст. 401.6 УПК РФ);
• возможность применения меры процессуального принуждения к должностному лицу (ст. 118 УПК РФ).

Как именно назначается экспертиза: ст. 195 УПК РФ

Инициаторы

Экспертиза может быть назначена:

• следователем (в т.ч. дознавателем) — по своей инициативе или по ходатайству стороны (ст. 195 ч. 1–2);
• прокурором — в порядке надзора (ст. 37 УПК РФ);
• судом первой инстанции, по ходатайству стороны или по собственной инициативе (ст. 283 УПК РФ);
• судом апелляции‚ кассации или надзора, при выявлении новых обстоятельств (ст. 389.8‚ 401.1 УПК РФ).

Процедура оформления

1. Следователь (или суд) выносит постановление (в суде, определение) о назначении экспертизы.
2. В постановлении указываются:
   • основания назначения (ссылка на ст. 196 УПК РФ);
   • объект исследования;
   • вопросы‚ поставленные эксперту;
   • экспертное учреждение или конкретный эксперт;
   • материалы дела‚ передаваемые на исследование.
3. Участники процесса знакомятся с постановлением и имеют право заявлять отвод эксперту (ст. 61 УПК РФ) или дополнительные вопросы (ст. 198 ч. 3).

Практика судов: основные «узкие» места

Нарушения при назначении

Судебная практика выделяет следующие типичные ошибки:

• Формализм. В постановлении отсутствуют конкретные вопросы эксперту (Постановление Пленума ВС РФ от № 53).
• Неуказание обязательного основания. Ошибочное применение диспозиции ст. 196 УПК РФ вместо ст. 195 (добровольное назначение).
• Неверное определение круга экспертов. Например‚ назначение психиатрической экспертизы без участия врача-психиатра.

Практика пересмотра приговоров

В 2024–2025 гг. апелляционные суды отменили не менее 6 % приговоров из-за неназначения или грубого нарушения обязательной экспертизы. Основные категории дел:

1. ДТП с тяжким вредом здоровью (ст. 264 УК РФ) — без экспертизы о механизме столкновения.
2. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ) — без установления степени тяжести вреда.
3. Экономические преступления — без товароведческой или бухгалтерской экспертизы.

Новые перспективы и предложения

Цифровизация

В рамках Концепции развития уголовного судопроизводства до 2030 г. предусмотрены:

• электронная подача ходатайств о назначении экспертизы через ЕСЗ (Единый судебный экземпляр);
• внедрение удалённого видео-освидетельствования подозреваемого психиатром;
• использование блокчейн-сертификатов для защиты целостности материалов экспертизы.

Расширение перечня ст. 196

В Госдуму внесён законопроект № 1153424-7‚ которым предлагается добавить два новых обязательных основания:

1. Определение наличия генетических следов биоматериалов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности (ст. 131–132 УК РФ).
2. Установление факта влияния наркотических средств или психотропных веществ на поведение водителя (ст. 264.1 УК РФ).

Повышение качества экспертных заключений

Минюст России с 2025 г. вводит:

• обязательную аттестацию цифровых следовых экспертов по стандарту ISO/IEC 27037;
• пилотные программы коллегиального заключения (не менее двух экспертов) по громким делам;
• публичный рейтинг экспертных учреждений на портале data.expert.gov.ru.

Пошаговая памятка следователю

1. Проверьте наличие обязательного основания по ст. 196 УПК РФ.
2. Сформулируйте вопросы эксперту — не более 10‚ конкретные‚ без юридических оценок.
3. Выберите экспертное учреждение из реестра Минюста и убедитесь в отсутствии отводов.
4. Вручите постановление сторонам и разъясните право на дополнительные вопросы (3 дня).
5. Обеспечьте сохранность объектов — упакуйте‚ опечатайте‚ составьте акт (ст. 82 УПК РФ).
6. Получите заключение и приобщите к материалам дела‚ ознакомьте участников (ст. 199 УПК РФ).
7. При необходимости назначьте повторную или дополнительную экспертизу (ст. 209–210 УПК РФ).

Обязательное назначение судебной экспертизы — это не формальность‚ а гарантия правосудия и защиты прав человека. Системное применение ст. 196 УПК РФ снижает риски субъективизма‚ повышает качество доказательственной базы и способствует справедливому разрешению дел. В условиях цифровизации и усиления требований к доказательствам роль этой нормы будет только возрастать‚ а значит профессиональная подготовка следователей и судей в вопросах экспертного обеспечения становится приоритетом государственной политики в сфере правосудия.

04 июля 2026 г.