Практика показывает‚ что назначение дополнительной или повторной экспертизы часто становится «переломным моментом» в судебном споре. Однако не каждая сторона согласна с тем‚ что новое исследование необходимо или что его расходы должны лечь именно на неё. Ниже ‒ подробная инструкция‚ как можно обжаловать определение суда о назначении такой экспертизы‚ на какие нормы опираться и какие подводные камни встречаются на пути.

Почему возникает спор

Истец или ответчик может столкнуться с двумя ключевыми неприятностями:

1. Экспертиза назначена‚ но инициатива исходила не от вашей стороны и даже противоречит вашим интересам.
2. Суд возложил расходы на экспертизу на того‚ кто за неё не просил (пример из дела Левашова Д.В.: 995 дней спора‚ экспертиза была назначена без ходатайства ответчика).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ‚ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства‚ на которые ссылается. Следовательно‚ если экспертиза нужна истцу ‒ он и должен нести риски и затраты. Но суды нередко «перекладывают» расходы автоматически‚ и это нужно отслеживать.

Можно ли вообще обжаловать определение о назначении экспертизы?

Общее правило

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ и п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 23‚ само по себе определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию‚ потому что:

• не препятствует движению дела;
• не заканчивает процесс по существу;
• в резолютивной части не указывает срок или порядок обжалования.

Исключения

Выход есть в трёх «узких щелях»:

• Распределение судебных расходов – сюда входит вопрос‚ кто платит за экспертизу. По ст. 104 ГПК РФ и ст. 115 КАС РФ возможна частная жалоба в течение 15 дней.
• Приостановление производства. Если суд параллельно приостановил дело для проведения экспертизы‚ такое определение можно оспорить по ст. 218 ГПК РФ (частная жалоба).
• Нарушение процессуальных прав. Если при назначении экспертизы зафиксированы грубые нарушения (не вызвали сторону‚ не предоставили возможность задавать вопросы‚ эксперт заинтересован)‚ впоследствии это станет основанием для отмены итогового решения в апелляции/кассации.

Пошаговая инструкция: как действовать

Шаг 1. Получите определение в канцелярии

На июль 2026 г. сайты многих судов по-прежнему «лежат» или обновляются с задержкой. Поэтому:

• звоните в канцелярию (придётся 10-20 раз);
• фиксируйте дату получения документа для отсчёта сроков.

Шаг 2. Анализируем резолютивную часть

Если в определении есть фраза «Расходы на экспертизу возложить на ответчика Иванова И.И.»‚ смело готовьте частную жалобу. Если такой фразы нет‚ ищите приостановление производства или фиксируйте нарушения для будущего апелляционного обжалования.

Шаг 3. Подготовка частной жалобы

Срок: 15 дней с момента получения определения.
Куда: в апелляционную инстанцию того же суда или вышестоящий суд (зависит от подсудности).
Структура:

1. Шапка: «В __________ суд (указать наименование)».
2. Стороны: «Заявитель – Ответчик Иванов И.И.».
3. Предмет: «Частная жалоба на определение о назначении экспертизы от в части распределения судебных расходов».
4. Описание: кратко – по делу не требуется экспертиза; расходы возложены без ходатайства.
5. Просьба: отменить определение в части распределения расходов.
6. Приложения: копия определения‚ квитанция о госпошлине (0 руб.)‚ доверенность.

Шаг 4. Как обосновать незаконность назначения

В жалобе делайте акцент на:

• отсутствие ходатайства от вашей стороны (ссылка на ст. 79 ГПК РФ);
• изменение позиции истца (если он сперва был против‚ а во второй инстанции «вдруг» согласился);
• несоблюдение принципа состязательности и равенства сторон (ст. 9 ГПК РФ);
• затягивание процесса (995 дней в примере выше – серьёзный аргумент «о злоупотреблении правом»).

Повторная vs. дополнительная экспертиза

Если вы добиваетесь повторной экспертизы‚ подавайте ходатайство и одновременно жалобу на предыдущее определение‚ чтобы «на всякий случай» зафиксировать нарушения.

Что делать‚ если жалобу оставили без движения

Типовые ошибки:

• пропустили 15-дневный срок;
• не приложили копию определения;
• не указали сумму расходов‚ которую оспариваете.

Устраняйте в течение срока‚ указанного в определении о «оставлении без движения» (обычно 5–15 дней).

Альтернативные стратегии

• Если жалоба не проходит – ждите итогового решения и обжалуйте его полностью‚ включая экспертизу.
• Если дело арбитражное – помните‚ что ст. 188 АПК РФ не разрешает отдельно оспаривать определение о назначении экспертизы‚ поэтому действуйте только в составе апелляционной жалобы на решение.
• Если нужна независимая экспертиза – закажите её самостоятельно и предъявите как письменное доказательство (ст. 69 ГПК РФ)‚ но имейте ввиду: суд может отказать в приобщении‚ если исследование сделано «вне процесса».

Краткий чек-лист

1. Получили определение → отсчитали 15 дней.
2. Нашли в резолютивной части строку про расходы → готовим частную жалобу по ст. 104 ГПК РФ.
3. Не нашли → фиксируем нарушения для будущего обжалования.
4. Подали жалобу → одновременно заявили ходатайство о своей экспертизе или о перекладывании расходов на истца.
5. Следим за новым определением → при необходимости кассация.

Назначение дополнительной экспертизы – не «приговор». Грамотное использование института частной жалобы по ст. 104 ГПК РФ‚ а также фиксация процессуальных нарушений позволяют минимизировать издержки и ускорить разбирательство. Главное – не пропустить 15-дневный срок и сразу ставить вопрос: «За чей счёт и зачем?»