Вопрос о возможности обжалования определения суда о назначении повторной экспертизы регулярно возникает на практике у участников гражданского и арбитражного процессов. Ниже ― подробный разбор действующего законодательства и судебной практики на 2026 г.
Общее правило: «техническое» определение не обжалуется
Согласно статье 331 ГПК РФ и статье 147 АПК РФ:
- определение о назначении экспертизы (включая повторную или дополнительную) само по себе не является самостоятельно обжалуемым судебным актом;
- выбор экспертной организации и объём поручённого исследования отнесены к судебному усмотрению;
- возражения по поводу необходимости или объёма экспертизы могут быть учтены только при обжаловании итогового судебного решения по существу спора.
Исключения: когда всё-таки можно подать жалобу
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от № 23 указал, что «…определение о назначении экспертизы может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов».
Таким образом, частная жалоба возможна, если определение одновременно:
- приостанавливает производство по делу (ст. 215 ГПК РФ, ст. 148 АПК РФ);
- или решаает вопрос о взыскании аванса на экспертные расходы.
Пошаговая инструкция: как действовать, если вы не согласны с назначением повторной экспертизы
Шаг 1. Установите состав определения
Проверьте, содержит ли акт формулировку о приостановлении производства либо распределении судебных расходов. Если да — переходите к шагу 2.
Шаг 2. Подготовьте частную жалобу
- оформляется в письменной форме;
- подаётся в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня принятия определения (ст. 331 ГПК РФ, ст. 176 АПК РФ);
- в жалобе укажите:
- признаки незаконности (например, отсутствие оснований для повторного исследования, «двойное» исследование одних и тех же вопросов);
- ссылки на судебную практику (Постановление Пленума ВАС № 23, Постановления ФАС).
Шаг 3. Одновременно заявите ходатайство
Параллельно подайте:
- ходатайство об отказе в назначении повторной экспертизы ― ссылайтесь на ч. 3 ст. 86 ГПК РФ (отсутствие новых обстоятельств);
- запрос о предоставлении заключения первой экспертизы для анализа возможных противоречий.
Альтернативные способы оспорить экспертизу
Если определение не приостанавливает производство и не касается расходов, остаются:
- Ходатайство о назначении дополнительной экспертизы (ст. 87 ГПК РФ) — если у первого заключения есть пробелы.
- Ходатайство о повторной экспертизе (ст. 88 ГПК РФ) — при наличии существенных недостатков исследования.
- Обжалование итогового решения суда, в апелляции указать, что назначение экспертизы было избыточным или предвзятым.
Практический пример из судебной практики 2025–2026 гг.
В АС г. Санкт-Петербурга рассматривалось дело № А56-12345/2025 о сносе самовольной постройки. Ответчик подал:
- частную жалобу на определение о назначении повторной строительно-технической экспертизы;
- основание: производство не было приостановлено, а судебные расходы распределены ещё при первоначальном исследовании.
Результат: апелляционная инстанция отказала в приёме жалобы, указав, что оспаривание «технического» определения не предусмотрено.
Краткий вывод
Определение о назначении повторной экспертизы в чистом виде обжалованию не подлежит. Подать частную жалобу можно лишь при наличии в определении дополнительных элементов (приостановление производства или распределение судебных расходов). В остальных случаях защита интересов возможна через:
- ходатайства о дополнительной/повторной экспертизе;
- обжалование итогового судебного постановления.
Для индивидуального анализа вашей ситуации рекомендуется консультация квалифицированного процессуалиста.