Судебно-психиатрическая экспертиза (СПЭ) – один из ключевых инструментов установления психического состояния участника уголовного или гражданского процесса. Однако важно понимать: даже самое детализированное и компетентное заключение экспертов не может автоматически стать обязательным для суда. Законодательство РФ наделяет судью полномочием самостоятельно оценивать выводы экспертов в совокупности с другими доказательствами. Далее мы разберёмся‚ как именно формируется и проверяется такая оценка.

Правовая база: федеральные акты и новые правила с  г.

С 1 сентября 2025 года вступил в силу Приказ Минздрава России‚ который переработал Порядок проведения судебно-психиатрических экспертиз. Ключевые изменения:

• введение единых форм заключения;
• расширенные требования к квалификации экспертов;
• обязательное аудио- и видеофиксирование отдельных этапов исследования.

Однако основы оценки заключения СПЭ остались прежними и закреплены в:

1. УПК РФ (гл. 27‚ ст. 195–207);
2. ГПК РФ (ст. 79–86);
3. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73-ФЗ.

Как судья проверяет экспертизу: пошаговый алгоритм

Допустимость доказательства

Суд прежде всего устанавливает:

• наличие мотивированного постановления о назначении СПЭ;
• соответствие полномочий экспертного учреждения (например‚ ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. …» – допущено к экспертной деятельности Приказом Минздрава);
• отсутствие оснований для отвода экспертов (ст. 63 УПК).

Относимость и полнота

Суд проверяет‚ отвечает ли экспертиза на все поставленные вопросы. Практика ВС РФ (см. определение от ) подчеркивает: если заключение содержит «белые пятна»‚ суд вправе:

1. назначить повторную или дополнительную экспертизу;
2. потребовать письменные пояснения эксперта;
3. допросить эксперта в судебном заседании (ст. 281 УПК).

Достоверность и обоснованность

Здесь суд учитывает:

• методики исследования (соответствуют ли они научным стандартам и новым правилам Минздрава);
• объём и качество исходных материалов (медкарты‚ свидетельства очевидцев‚ видеозаписи);
• логичность выводов и наличие внутренних противоречий.

Что делать‚ если выводы СПЭ оспариваются?

На досудебном следствии стороны могут:

1. Ходатайствовать о назначении независимой экспертизы (ст. 199 УПК).
2. Пригласить специалиста для подготовки консультативного заключения‚ которое впоследствии превращается в дополнительное доказательство;

В суде первой инстанции примером служит громкое дело певицы Ларисы Долиной: она отказалась от проведения СПЭ‚ но суд‚ оценив иные доказательства‚ всё-таки пришёл к выводу о необходимости дополнительного исследования. Это подчеркивает: отказ стороны сам по себе не делает заключение недопустимым‚ если суд считает экспертизу необходимой.

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза: особенности оценки

Верховный суд РФ в своём определении от 18 марта 2026 года подтвердил законность действующего порядка посмертной СПЭ. Ключевые моменты‚ на которые смотрит суд:

• обоснованность сомнений в диагнозе при жизни;
• наличие достаточных материалов (медицинские карты‚ амбулаторные записи‚ видео- и аудиоматериалы);
• соблюдение правил транспортировки и хранения биоматериалов после смерти.

Практические советы юристам и участникам процесса

Оценка судом заключения судебно-психиатрической экспертизы – это не формальный акт‚ а сложный аналитический процесс‚ включающий проверку допустимости‚ относимости‚ достоверности и полноты. С учётом новых правил Минздрава (вступивших в силу г.) и актуальной судебной практики заключение СПЭ может быть как принято полностью‚ так и частично или полностью отвергнуто – всё зависит от того‚ насколько оно выдержит «испытание» судебной оценки.

Источники: Постановления и определения Верховного суда РФ 2025–2026 годов; приказ Минздрава РФ о новом порядке СПЭ (вступил ); материалы ИА Regnum и РАПСИ.