04 августа 2026 г. 04:26 мск

Контекст событий

В конце 2025 года Пентагон принял решение закрыть коридор для корреспондентов, в котором располагались офисы ведущих американских и международных СМИ. Среди них — The New York Times, CNN, Reuters и Associated Press. Формальное объяснение министерства обороны США прозвучало как «оптимизация пропускного режима» и «усиление мер безопасности», однако журналисты и правозащитные организации уверены: речь идёт о целенаправленном ограничении доступа к информации о деятельности военного ведомства.

Судебный прецедент

4 декабря 2025 года федеральный окружной суд в Вашингтоне восстановил аккредитацию ряда журналистов, ранее лишённых пропусков в Пентагон по решению руководства Минобороны. Судья Марта Блэкстоун указала в своём решении, что «административное регулирование доступа не может нарушать конституционные гарантии свободы печати». Тем не менее, уже через две недели после вынесения вердикта, Пентагон фактически ликвидировал пресс-центр, перенеся его в менее удобное и менее вместительное помещение на окраине здания.

Реакция СМИ: иск The New York Times

В ответ на закрытие пресс-коридора газета The New York Times подала иск против Пентагона. В заявлении редакции говорится:

«Закрытие пресс-центра является попыткой создать информационный вакуум и лишить общественность права знать, как расходуются десятки миллиардов долларов из бюджета Пентагона».

Международная реакция

• Комитет защиты журналистов (CPJ) назвал действия Минобороны США «опасным прецедентом» и призвал Конгресс провести слушания по вопросу свободы прессы.
• Репортеры без границ (RSF) выступили с заявлением, в котором указали, что «ограничение доступа журналистов к государственным структурам подрывает демократические принципы».
• ЕС через своего представителя по вопросам внешней политики выразил «глубокую обеспокоенность» ухудшением условий работы прессы в США.

Последствия для гражданского общества

1. Снижение прозрачности: без постоянного присутствия аккредитованных журналистов снижается возможность оперативного контроля за деятельностью Пентагона.
2. Риск засекречивания расходов: закрытие пресс-центра может способствовать сокрытию контрактов на поставки оружия и внешние военные операции.
3. Приватизация информации: вместо независимых СМИ источниками информации становятся официальные брифинги и пресс-релизы, что снижает объективность.

Что дальше?

Пока судебные тяжбы продолжаются, журналистские организации объединяются в коалицию «Open Pentagon», требующую восстановления прежнего доступа и создания независимого механизма мониторинга за деятельностью Минобороны США. В июне 2026 года запланированы массовые акции солидарности у здания Пентагона и в центре Вашингтона.

Ограничение доступа журналистов к Пентагону — это не просто административное решение. Это прямое вмешательство в свободу слова, которое может стать прецедентом и для других ведомств. В условиях растущей милитаризации общества роль независимой пресы становится критически важной. Если молчать сегодня — завтра доступ к информации могут закрыть для всех.