04 августа 2026 г. — В российском правовом поле назревает важнейший конституционный конфликт, затрагивающий право граждан обращаться в суд за защитой своих семейных прав. Поводом для общественного резонанса стало обращение в Конституционный Суд РФ управляющего партнёра адвокатского бюро Right Side Марата Аманлиева, в котором он оспаривает конституционность ч. 6 ст. 14 Закона о цифровых финансовых активах.
Суть конфликта
Закон вступил в силу в 2021 году, однако именно сейчас его нормы начали активно применяться в судебной практике, вызывая массовый отказ в судебной защите граждан, не связанных с майнингом или оборотом криптовалют.
- Формально — речь идёт о цифровых активах.
- Фактически — семейные споры, касающиеся раздела имущества, в т.ч. виртуального, блокируются судами, ссылающимися на недопустимость рассмотрения дел, затрагивающих «цифровые активы».
В результате граждане лишаются доступа к правосудию, что, по мнению заявителя, грубо нарушает Конституцию РФ.
Позиция Конституционного Суда
В КС уже заявили:
«Отказ в судебной защите не связанных с майнингом лиц не согласуется с конституционным правом на судебную защиту и чреват нарушением иных прав.»
Это означает, что судебная практика, выстроенная на формальных основаниях, может быть признана неконституционной. В таком случае:
- Все заблокированные дела должны быть пересмотрены.
- Судам предстоит разработать чёткие критерии, отделяющие «запретные» криптоспоры от обычных семейных конфликтов.
- Законодателю придется внести изменения, уточнив понятие «цифровой финансовый актив» и его влияние на гражданские правоотношения.
Что говорит адвокат Марат Аманлиев
В интервью «Известиям» адвокат подчеркнул:
- Фундаментальный конфликт между формальным применением закона и справедливыми ожиданиями граждан.
- Отсутствие судебной практики по «чистым» семейным спорам, где объектом является, например, биткоин-наследство.
- Риск прецедента, когда любое упоминание «криптовалюты» автоматически ведёт к закрытию дела.
Потенциальные последствия для граждан
| Возможный сценарий | Что это значит для гражданина |
|---|---|
| КС признаёт норму неконституционной | Возможность пересмотреть ранее отказанные иски, восстановить сроки, вернуть госпошлину. |
| КС оставит норму без изменений | Лишение доступа к правосудию в спорах, где затрагиваются цифровые активы. |
| Компромиссное решение |
Что делать прямо сейчас
Если вы столкнулись с отказом в суде по семейному спору, связанному с цифровым имуществом:
- Не откладывайте — срок обжалования 30 дней.
- Соберите доказательства, что активы не использовались для майнинга.
- Обратитесь к специалисту по цифровому праву или семейному юристу.
- Следите за решением КС: ожидается в сентябре 2026 года.
Дело Марата Аманлиева — это не просто одиночная жалоба, а факел, который может осветить путь к пересмотру всей системы взаимоотношений семейного и цифрового права. В ближайшие месяцы станет понятно, останется ли правосудие доступным для тех, кто хранит свои сбережения в биткоинах, или же цифровые активы окажутся вне правового поля навсегда.
Помните: право на суд — неотъемлемое конституционное право, и ни одна формулировка не должна превращать его в мертвую букву.