Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2026 года подтвердил: подсудимый вправе требовать рассмотрения своего дела судом присяжных, если дело возвращено вышестоящим судом на новое рассмотрение и изменился состав нижестоящего суда. Данный вывод имеет критическое значение для защиты права на справедливое судебное разбирательство и недопустимости «автоматического» сохранения прежнего порядка.
Почему возник вопрос?
Ранее нижестоящие суды нередко полагали, что при возвращении дела на новое рассмотрение (например, в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона) вопрос о форме судебного разбирательства (коллегия судей или суд присяжных) уже «исчерпан» и изменять его нельзя. Это приводило к ситуации, когда обвиняемый оказывался лишён возможности вновь заявить ходатайство о суде присяжных, даже если:
- состав суда полностью обновился;
- обстоятельства дела изменились;
- появились новые доказательства или взгляды на стратегию защиты.
Позиция Конституционного Суда РФ
Ключевые тезисы
- Новое рассмотрение = новое решение о форме суда.
Возвращение дела из апелляционной или кассационной инстанции влечёт новое разрешение всех процессуальных вопросов, включая состав суда и форму разбирательства (ст. 30, 47 УПК РФ). - Недопустимость формального подхода.
КС указал, что отказ в повторном рассмотрении вопроса о присяжных «нарушает право обвиняемого на суд, учитывающий все обстоятельства дела и обеспечивающий баланс процессуальных гарантий». - Обязанность суда первой инстанции.
Как только дело поступает «вновь», судья-докладчик обязан возбудить вопрос о форме разбирательства и разъяснить сторонам их права (ст. 217 УПК РФ).
Практические последствия
- Ходатайство может быть заявлено в любой момент до начала предварительного слушания, включая стадию подготовки к судебному заседанию.
- Если суд первой инстанции отказывает безмотивированно, это может стать самостоятельным основанием для апелляции.
- Сроки. КС подчеркнул, что сроки, предусмотренные ст. 217 УПК РФ (5 дней со дня ознакомления материалов), обязательны для соблюдения, но при наличии уважительных причин могут восстанавливаться судом.
Поэтапный алгоритм защитника
- Получите копию постановления о возвращении дела.
Убедитесь, что в резолютивной части указано «на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию». - Ознакомьтесь с новым составом суда.
Проверьте, изменился ли он полностью или частично (это важно для мотивации ходатайства). - Подготовьте ходатайство.
- Укажите, что «в соответствии с постановлением КС РФ от вопрос о суде присяжных подлежит новому разрешению».
- Приложите копию упомянутого постановления и справку о смене состава.
- Подайте ходатайство в канцелярию суда первой инстанции не позднее пяти дней со дня ознакомления с материалами (ст. 217 УПК РФ).
- Участвуйте в заседании по разрешению вопроса.
Если суд откажет, немедленно обжалуйте действия судьи в апелляционном порядке.
Примеры из практики
Дело № 1-126/2026, Московский городской суд. После кассационного возвращения дела экс-сотрудников МВД, обвиняемых в незаконном прослушивании, защита подала ходатайство о суде присяжных. Суд первой инстанции удовлетворил просьбу, сославшись на «обязательные разъяснения КС РФ». Дело рассматривается коллегией присяжных.
Дело № 2-45/2026, Санкт-Петербург. Суд отказал, мотивируя тем, что «вопрос о суде присяжных уже решён». Апелляция отменила определение и направила дело на новое разрешение, указав на нарушение выводов Конституционного Суда.
Что делать, если суд всё же отказывает?
- Кассационная жалоба в вышестоящий суд с указанием на нарушение права на суд присяжных.
- Жалоба в ЕСПЧ — при отсутствии эффективных средств правовой защиты на национальном уровне.
- Ходатайство о восстановлении срока на заявление о суде присяжных, если срок был пропущен по уважительной причине.
Краткий чек-лист адвоката
- ✅ Проверьте: дело возвращено на стадию подготовки?
- ✅ Убедитесь: изменился состав суда?
- ✅ Подайте ходатайство не позднее 5 дней.
- ✅ Приложите копию постановления КС РФ от .
- ✅ Обжалуйте любой отказ немедленно.
Постановление Конституционного Суда РФ от 24 марта 2026 года сняло последние сомнения: при возвращении дела на новое рассмотрение все процессуальные права обвиняемого обновляются «с чистого листа». Это касается и права требовать суд присяжных, и права на пересмотр состава суда. Адвокату важно действовать оперативно, использовать новые выводы КС и систематически обжаловать любые формальные отказы.
Помните: отстаивая право на суд присяжных, вы не просто меняете форму процесса — вы укрепляете гарантии справедливого правосудия для своего подзащитного.