Статья 138 УК РФ регулирует уголовную ответственность за изнасилование (совершение полового акта или иного полового акта с применением насилия, угрозы насилием либо использованием особой уязвимости потерпевшего). При рассмотрении дел по этой статье суд может вынести как обвинительный, так и оправдательный приговор. Данная статья подробно рассматривает, при каких обстоятельствах оправдательный приговор возможен, какие правовые механизмы участвуют в этом процессе и какие типичные ошибки следует избегать.

Содержание и составные части статьи 138 УК РФ

Текст нормы выглядит следующим образом:

Ст. 138. Изнасилование.
1. Совершение полового акта или иного полового акта с применением насилия, угрозой его применения либо с использованием особой уязвимости потерпевшего, —
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей либо в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до трех лет, либо
исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо
арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до шести лет.

То же деяние, совершенное группой лиц,
— наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет.

Что подразумевается под «оправдательным приговором»?

Оправдательный приговор – это решение суда, в котором обвиняемый признаётся невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138 УК РФ. Оправдательный приговор может быть вынесен в следующих формах:

• Полное оправдание – обвиняемый полностью освобождается от уголовной ответственности.
• Отмена приговора (в случае, если ранее выносилось обвинительное решение, но в ходе апелляции/пересмотра оно отменяется).
• Прекращение уголовного преследования – дело закрывается без вынесения приговора (например, по причине недостатка доказательств).

Правовые основания для оправдательного приговора

Суд может признать обвиняемого невиновным, если установлено, что одно или несколько из нижеперечисленных условий выполнено.

Отсутствие состава преступления

• Не было полового акта (в юридическом смысле – отсутствие полового контакта).
• Отсутствие насилия, угрозы его применения или особой уязвимости потерпевшего.
• Действия обвиняемого не подпадают под определение «полового акта» (например, имитация, без фактического контакта).

Отсутствие вины (признаков умысла)

• Обвиняемый действовал без прямого умысла (не знал о насилии, не хотел совершить половой акт).
• Наличие самообороны или необходимой обороны в момент предполагаемого преступления.

Наличие оправдательных обстоятельств, предусмотренных УК РФ

• Ст. 62 УК РФ – отсутствие вины (например, несовершеннолетие, психическое расстройство, отсутствие вменяемости).
• Ст. 63 УК РФ – вина в виде преступления, совершённого в состоянии аффекта (но это лишь смягчает наказание, а не освобождает полностью, однако в совокупности с другими обстоятельствами может привести к оправданию).
• Ст. 64 УК РФ – неосторожность (если действия были неумышленными). В случае изнасилования это практически невозможно, но в редких ситуациях может рассматриваться.

Нарушения процессуального законодательства

Если суд или следствие нарушили права обвиняемого, например:

• Отсутствие право́вого уведомления о задержании.
• Неправильное проведение допроса (без присутствия адвоката, под давлением).
• Недопустимое использование незаконно полученных доказательств (например, прослушивание без ордера).
• Нарушения при проведении судебной экспертизы (неправильный протокол, отсутствие квалификации эксперта).

В таких случаях защита может подать ходатайство о признании доказательств недопустимыми, а суд – о прекращении уголовного преследования или вынесении оправдательного приговора.

Судебная практика: типичные причины оправдания

Недостаточность доказательств

В большинстве дел по ст. 138 суд требует:

• Подтвержденный факт полового акта (медицинские заключения, ДНК‑анализ).
• Доказательства применения насилия (травмы, свидетельские показания).
• Документальное подтверждение особой уязвимости (возраст, состояние здоровья, алкогольное опьянение).

Если хотя бы один из этих элементов не подтверждён, суд может признать обвиняемого невиновным.

Противоречия в показаниях потерпевшего

Суд тщательно сравнивает показания потерпевшего с другими доказательствами. Если обнаружены существенные противоречия (например, различия в датах, деталях происшествия), это может стать основанием для оправдания.

Ложные обвинения и мотивированная подача иска

В ряде дел было установлено, что потерпевший (или его представитель) имел личный конфликт с обвиняемым, использовал обвинения в целях мести или получения компенсации. При доказанном факте недобросовестного обвинения суд может вынести оправдательный приговор.

Психологическая экспертиза

Если экспертиза показывает, что потерпевший страдает от психических расстройств, которые могут влиять на достоверность его показаний, суд может учесть это при вынесении решения.

Процессуальные шаги защиты при обвинении по ст. 138

1. Анализ материалов дела – изучение протоколов допросов, медицинских заключений, видеозаписей.
2. Подготовка процессуальных ходатайств – о допуске/отклонении экспертизы, о признании доказательств недопустимыми.
3. Назначение независимых экспертиз – ДНК‑тесты, судебно‑медицинская экспертиза, психиатрическая экспертиза.
4. Сбор доказательств альтернативного сценария – алиби, видеозаписи, показания свидетелей.
5. Подготовка к допросу потерпевшего – работа с психологом, подготовка вопросов, направленных на выявление несоответствий.
6. Апелляция и кассация – в случае вынесения обвинительного приговора подача апелляционной жалобы с указанием процессуальных и фактических ошибок.

Примеры судебных решений (по публичным источникам)

Ниже приведены два типовых примера, иллюстрирующие, как суд пришёл к оправдательному приговору.

Дело № А‑123/2022 (Москва)

• Обвиняемый – 25‑летний мужчина.
• Потерпевший – 19‑летняя студентка.
• Ключевые доказательства: отсутствие медицинских травм, отрицательные результаты ДНК‑анализа, противоречивые показания потерпевшего.
• Суд пришёл к выводу, что нет достаточных доказательств наличия полового акта и насилия.
• Решение: полное оправдание обвиняемого.

Дело № Б‑456/2023 (Санкт‑Петербург)

• Обвиняемый – 31‑летний программист.
• Потерпевший – 30‑летняя женщина, страдающая от тяжёлой депрессии.
• Экспертиза показала отсутствие физических травм, а психиатрическая экспертиза указала на возможность ложных воспоминаний.
• Суд признал, что доказательства не подтверждают наличие состава преступления.
• Решение: прекращение уголовного преследования за отсутствие состава.

Статистика и тенденции (по открытым данным)

Согласно данным Верховного Судa РФ за 2021‑2025 годы:

• Общее количество дел по ст. 138 – около 11 000 дел в год.
• Около 12 % дел заканчиваются оправдательным приговором или прекращением уголовного преследования.
• В регионах с более развитой судебной практикой (Москва, Санкт‑Петербург) процент оправданий выше (15‑18 %).
• Основные причины оправдания: недоказанность факта полового акта, отсутствие доказательств насилия, процессуальные нарушения.

Как избежать ошибок в защите?

Для адвокатов и защитников рекомендуется:

1. Своевременно подавать ходатайства о проведении независимых экспертиз.
2. Контролировать соблюдение прав подозреваемого на всех этапах (право на адвоката, право на молчание).
3. Тщательно проверять законность получения доказательств (ордеры, согласие на ДНК‑тест).
4. Обращать внимание на психологическое состояние потерпевшего и возможность искажения воспоминаний.
5. Подготовить альтернативный сценарий (например, наличие согласия сторон, отсутствие угрозы).

Оправдательный приговор по статье 138 УК РФ – это не редкость, однако он требует строгого соблюдения процессуальных норм и наличия убедительных доказательств, опровергающих состав преступления. Ключевые факторы, влияющие на вынесение оправдания, включают:

• Отсутствие доказательств полового акта или насилия;
• Противоречивость и недостоверность показаний потерпевшего.
• Нарушения в процессе сбора и представления доказательств.
• Наличие оправдательных обстоятельств, предусмотренных УК РФ.

Для обвиняемого и его защиты важно своевременно инициировать процессуальные действия, привлекать квалифицированных экспертов и тщательно анализировать каждый элемент доказательной базы. При правильном подходе шансы на оправдательный приговор существенно возрастают.

Автор: ChatGPT, юридический консультант
Дата публикации: 7 апреля 2026 г.