В гражданском, арбитражном и уголовном процессах экспертиза часто становится ключевым доказательством. Именно суд выносит определение о её назначении, в котором фиксируются вопросы, подлежащие разрешению, экспертная организация, сроки и процессуальные гарантии сторон. Ниже — подробный разбор, как выглядит такое определение, какие требования к его содержанию предъявляет закон, а также готовый пример из практики 2026 года.

Правовая база

Гражданский процесс

• ст. 79–81 ГПК РФ, полномочия суда, содержание определения, права и обязанности сторон;
• ст. 286 ГПК РФ — обязательное проведение судебно-психиатрической экспертизы при восстановлении дееспособности гражданина.

Арбитражный процесс

• ст. 144 АПК РФ — право суда приостановить производство при назначении экспертизы;
• ст. 82 АПК РФ — порядок обжалования связанных с экспертизой определений (в частном порядке).

Уголовный процесс

• ст. 283 УПК РФ — необходимость указать, какие вопросы отклонены судом и почему;
• Постановление Пленума ВС РФ от № 28 (в ред. 2021 г.) — разъяснения по допустимости и оценке заключений эксперта.

Обязательные элементы определения

Согласно ст. 80 ГПК РФ и аналогичным нормам:

1. Вводная часть: наименование суда, дата, состав, участвующие лица.
2. Описательная часть: суть заявленного ходатайства, доводы сторон, обоснование необходимости экспертизы.
3. Резолютивная часть:
   • Название экспертизы (автотехническая, строительно-техническая и др.);
   • Перечень вопросов;
   • Экспертная организация или конкретный эксперт;
   • Сроки предоставления заключения;
   • Указание на право и порядок ознакомления с заключением;
   • Дополнительные распоряжения (сохранность вещ-доказательств, оплата).

Пример определения (по делу о ДТП, 2026 г.)

Артемовский городской суд Приморского края

Судья: Иванова Л.А.

Дело: гражданское дело № 2-123/2026 по иску М. к А. о возмещении вреда, причинённого ДТП

Дата определения: 04 февраля 2026 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Вводная часть:

Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Петровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца о назначении судебной автотехнической экспертизы,

Описательная часть:

Установил:
Истец М. просит возместить ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия 27 ноября 2025 года в г. Артеме, ссылаясь на неправильные действия ответчика А.
Заявлено ходатайство о назначении экспертизы для выяснения обстоятельств движения транспортных средств и соблюдения Правил дорожного движения. Ответчик возражений не заявил.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела (протокол ДТП, схемы, акт осмотра транспортных средств), считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Резолютивная часть:

1. Назначить судебную автотехническую экспертизу по делу;
2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:
   • Соответствовали ли действия водителей автомобилей Mazda CX-5 (гос. № А123КК 25 RUS) и Toyota Camry (гос. № О456ОО 25 RUS) перед столкновением требованиям Правил дорожного движения РФ?
   • Если действия не соответствовали, то какие конкретно пункты ПДД были нарушены каждым водителем?
   • Какова техническая возможность избежать столкновения при соблюдении ПДД каждым из водителей?
3. Экспертизу поручить ФГБУ «Приморская краевая экспертно-криминалистическая служба Минюста России».
4. Срок предоставления заключения: до 30 марта 2026 г.
5. Признать необходимым:
   • предоставить эксперту материалы дела и транспортные средства для осмотра;
   • обязать стороны явиться по вызову эксперта;
   • расходы по экспертизе возложить на ответчика (ст. 96 ГПК РФ) с возможностью последующего перераспределения судебных расходов.
6. Приостановить производство по делу до получения заключения эксперта.

Судья: __________ Иванова Л.А.

Как обжаловать определение (если возникли споры)

Определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию (ст. 331 ГПК РФ, разъяснения КонсультантПлюс 2026 г.). Однако возможны два исключения:

1. Частная жалоба на сопутствующие решения: отказ в допуске к эксперту, нарушение условий хранения вещ-доказательств, отклонение вопросов (пример дела А40-168513/2018).
2. Жалоба в апелляции — в составе обжалования итогового судебного акта.

Процедура частной жалобы (пример формулировки):

«На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, прошу отменить определение Советского районного суда г. N от о назначении судебно-технической экспертизы, как вынесенное с нарушением требований ст. 80 ГПК РФ, в части включения вопросов, не относящихся к предмету спора…»

Типовые ошибки при ходатайстве о назначении экспертизы

• Неверная квалификация вида экспертизы (например, требование «оценить моральный вред» вместо судебно-психологической).
• Формулировка вопросов в форме «кто виноват» — недопустима, требуются чёткие технические или фактические запросы.
• Отсутствие обоснования необходимости экспертизы: ссылка на ст. 79 ГПК РФ + конкретные обстоятельства.
• Указание конкретного эксперта без согласования со списком аккредитованных при суде.

Полезные шаблоны и сервисы

• КонсультантПлюс — формы определений, актуальные на 2026 г.
• RTM Group, готовые ходатайства по экспертизам (образцы 2023–2026 гг.).
• ГАРАНТ — судебная практика по автотехническим и строительным экспертизам.

Краткий чек-лист для юриста

1. Проверьте подсудность и компетентность экспертной организации.
2. Сформулируйте вопросы в дательном падеже (на разрешение эксперта).
3. Укажите конкретные документы / вещ-доказательства, которые будут исследованы.
4. Согласуйте сроки с учётом сложности исследования (минимум 30 дней).
5. Не забудьте просить суд о приостановлении производства (ст. 144 АПК РФ).