Для эффективного ведения арбитражного спора ключевым элементом часто становится судебная экспертиза — специальное исследование, поручённое судом лицу, обладающему необходимыми знаниями в области науки, техники или иной специальной деятельности. Данная статья раскроет:

• признаки и цели судебной экспертизы в арбитражном процессе;
• виды экспертиз (технические, экономические, строительные и др.);
• процедуру назначения, участия сторон и оспаривания заключений;
• практические вопросы: можно ли просить суд отказать ответчику в повторной экспертизе, можно ли суду использовать лишь часть заключения эксперта, как связать экспертизу с требованиями о признании построек самовольными.

Что такое судебная экспертиза в арбитражном процессе?

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) судебная экспертиза — это исследование, проводимое экспертом по поручению арбитражного суда для выяснения обстоятельств, относящихся к делу и требующих специальных знаний.

Основные признаки

• Производится по решению суда, а не по инициативе стороны.
• Исполнитель — лицо, обладающее специальными познаниями (эксперт, экспертная организация).
• Результат оформляется в виде заключения эксперта, которое приобщается к материалам дела.
• Конечная цель — установление фактов, без которых невозможно вынесение обоснованного судебного акта.

Цели и задачи

1. Установление технических, экономических, бухгалтерских, строительных и иных обстоятельств.
2. Проверка правильности расчётов, обоснованности смет, рыночной стоимости имущества.
3. Дача ответов на конкретные вопросы, поставленные судом в определении о назначении экспертизы.

Виды судебных экспертиз в арбитражном процессе

Процедура назначения экспертизы

Инициатива

• Суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле (ст. 82 АПК РФ).
• Ходатайство оформляется в письменной форме и должно содержать:
  • мотивы необходимости экспертизы;
  • предмет и вопросы, подлежащие исследованию;
  • предложения относительно кандидатуры эксперта или экспертной организации.

Определение суда

Суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором фиксирует:

1. основание назначения;
2. вопросы, поставленные перед экспертом;
3. наименование экспертной организации/эксперта;
4. срок и порядок проведения;
5. порядок оплаты (ст. 85 АПК РФ).

Участие сторон

• Стороны вправе знакомиться с материалами экспертизы, задавать эксперту дополнительные вопросы (ч. 4 ст. 86 АПК РФ).
• При необходимости суд допускает технического эксперта стороны (ч. 5 ст. 86). Однако последнее слово всегда за независимым экспертом, назначенным судом.

Можно ли просить суд отказать ответчику в проведении повторной экспертизы?

На практике часто возникает ситуация: истец уже представил частную экспертизу, а ответчик требует свою. Ответ зависит от нескольких факторов:

Критерии оценки назначения повторной экспертизы

1. Достаточность предыдущего исследования. Если уже имеющееся заключение охватывает все спорные вопросы и выполнено с соблюдением методик, суд может отказать (ст. 87 АПК РФ).
2. Обоснованность возражений. Ответчик должен доказать:
   • недостаточную полноту или объективность первой экспертизы;
   • наличие противоречий, которые могут повлиять на исход дела;
   • новые обстоятельства или методы, которые не были использованы ранее.
3. Злоупотребление процессуальными правами. Если цель — затянуть разбирательство, суд вправе отказать (Постановление Президиума ВАС № 1575/12 от ).

Правовая позиция судов

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума № 22 от разъяснил: повторная экспертиза допускается, когда выводы эксперта:

• неполны;
• противоречивы;
• не обоснованы в достаточной степени.

Следовательно, участник процесса может ходатайствовать об отказе в повторной экспертизе, если заключение первоначального исследования соответствует требованиям полноты, всесторонности и объективности и не вызывает сомнений.

Может ли суд использовать только часть заключения эксперта?

Да, если остальные выводы не имеют значения для разрешения спора или явно противоречат другим доказательствам (ч. 2 ст. 86 АПК РФ). Суд:

• оценивает каждое обстоятельство в совокупности с иными доказательствами;
• вправе отклонить отдельные расчёты или мотивы, если они не связаны с поставленными вопросами;
• обязан дать мотивированную оценку каждому доводу в решении.

Практический пример: признание помещений самовольными постройками

Ситуация: Арбитражный суд г. Москвы рассматривает требование о признании двух помещений ТЦ «Гостиный двор» самовольными постройками и их сносе. Суд назначил строительно-техническую экспертизу;

Задачи экспертизы

• Установить наличие отступлений от проектной документации.
• Определить, были ли получены разрешения на строительство/перепланировку.
• Оценить техническую возможность приведения объектов в первоначальное состояние.

Процессуальные нюансы

1. Ходатайство ответчика о повторной экспертизе: суд может отказать, если первоначальное заключение отвечает всем вопросам и подтверждает самовольность.
2. Частичное использование заключения: суд может учесть только выводы о нарушении СП, игнорируя оценку рыночной стоимости, если последняя не относится к предмету спора.

Порядок оспаривания заключения эксперта

Любое лицо, участвующее в деле, вправе:

• заявить отвод эксперту (ст. 60 АПК РФ) при наличии заинтересованности;
• подать возражения на заключение в течение срока, установленного судом;
• требовать допроса эксперта в судебном заседании (ч. 8 ст. 86 АПК РФ);
• запрашивать дополнительную или повторную экспертизу (ст. 87 АПК РФ).

Стоимость и оплата экспертизы

1. Расходы по проведению экспертизы относятся к судебным издержкам и подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям (ст. 110 АПК РФ).
2. Аванс вносится в бюджет или направляется в депозит суда; возможна предварительная оплата экспертной организации.
3. Размер вознаграждения определяется тарифами, утверждёнными Минюстом РФ, либо договором между судом и экспертом (п. 5 Постановления Пленума ВАС № 73).

Чек-лист для юриста: как правильно ходатайствовать об экспертизе

1. Чётко определить предмет и вопросы, требующие специальных знаний.
2. Указать кандидатуру эксперта, имеющего допуск СРО и необходимую аккредитацию.
3. Обосновать необходимость и значимость для дела (привести нормы закона, сложность вопросов).
4. Учесть сроки и бюджет клиента.
5. Подать ходатайство до окончания подготовки к судебному разбирательству, чтобы исключить риск пропуска процессуального срока.

Судебная экспертиза в арбитражном процессе — мощный инструмент, способный переломить ход дела. Однако она требует точного соблюдения процессуальных норм: от формулировки вопросов до оплаты и оспаривания результатов. Практикуясь в судах, помните:

• Ходатайство о назначении или отказе в экспертизе должно быть обосновано фактами и прямо соотноситься с предметом спора.
• Частное заключение не имеет преимущества перед назначенной судом экспертизой, но может быть полезным для формулировки возражений.
• Своевременный контроль сроков и качества заключения позволит избежать дополнительных расходов и затягивания процесса.

Дата актуальности: 04 июня 2026 г.