Цели и правовое значение заключения

• Информационная цель: предоставить суду, следствию и другим участникам процесса полные и достоверные данные о свойствах, состоянии или происхождении исследуемого объекта.
• Доказательная цель: сформировать выводы, которые могут иметь доказательственное значение – от категорических до вероятностных.
• Регулятивная цель: фиксировать процесс экспертизы в соответствии с установленными нормативными актами (постановления, приказы, методические рекомендации).

Правовая база

Содержание и оформление заключения регулируются Уголовно‑процессуальным кодексом РФ, а также специальными нормативными актами в области судебных экспертиз (постановления МВД, Приказы ФСБ, Приказы Минюста и др.). Конкретные требования к структуре заключения содержатся в учебных пособиях и методических рекомендациях, например, в работе «Содержание и структура заключения эксперта» (studfile.net, 2018).

Общая структура заключения эксперта

Стандартное заключение состоит из трёх (реже четырёх) основных частей:

1. Вводная часть (вводные сведения);
2. Исследовательская часть (описание методов, ход исследования, полученные результаты);
3. Синтезирующая часть (обобщение результатов);

Вводная часть

В ней указываются:

• Номер и наименование дела, по которому назначена экспертиза;
• Краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы (фактическое основание);
• Номер и наименование экспертизы;
• Сведения об органе, назначившем экспертизу (постановление, определение, дата);
• Дата поступления материалов и дата подписания заключения;
• Информация об эксперте(ах): ФИО, образование, специальность, учёная степень, должность;
• Перечень поступивших материалов, способ их доставки, упаковка, реквизиты объектов;
• Сведения о лицах, присутствовавших при проведении экспертизы (если это имеет значение);
• Полный перечень вопросов, поставленных в постановлении, а также вопросов, инициированных экспертом.

Если экспертиза является дополнительной, повторной, комиссионной или комплексной, это отмечается отдельно, а также приводятся данные о предшествующих экспертизах (номера, даты, выводы).

Исследовательская часть

В этой части раскрывается процесс исследования и полученные результаты. Обязательные элементы:

• Описание состояния исследуемых объектов;
• Перечень и обоснование выбранных методов исследования (физико‑химические, микроскопические, спектральные и др.);
• Технические условия проведения эксперимента (параметры оборудования, условия среды, протоколы);
• Ссылка на нормативные документы, справочные материалы и научную литературу, использованные при анализе;
• Этапы исследования (аналитическая, сравнительная, интегрирующая) – особенно актуально для идентификационных экспертиз.

Синтезирующая часть (раздел)

Здесь делается обобщённая оценка полученных данных и формулируются основания выводов. Для идентификационных исследований синтезирующая часть включает:

• Оценку совпадающих и различающихся признаков сравниваемых объектов;
• Определение, являются ли совпадения устойчивыми, существенными и образуют ли они индивидуальную совокупность;

В однородных экспертизах синтезирующая часть часто включается в исследовательскую часть как «разрешающий» раздел.

• Категорический вывод – полное подтверждение факта;
• Вероятностный вывод – вывод с указанием высокой степени вероятности;
• О возможности vs. о действительности – различие между установлением возможности события и доказательством его факта;
• Однозначный и альтернативный выводы;
• Условный и безусловный выводы;
• Утвердительный и отрицательный выводы.

Тип вывода зависит от характера исследования:

1. Идентификационные – выводы о индивидуальном тождестве или родовой принадлежности;
2. Классификационные – вывод о принадлежности к определённому классу или категории;
3. Ситуалогические – выводы о механизме события, его условиях, последовательности;
4. Диагностические – оценка соответствия объекта нормативным требованиям (техническое состояние, качество и пр.).

Документальное оформление

• Подпись(и) эксперта(ов) в конце заключения;
• Если экспертиза проведена в учреждении, заключение заверяется печатью этого учреждения;
• Приложения (фотографии, схемы, спектрограммы, чертежи и др.) подписываются и печатаются так же, как основной текст;
• Каждая часть, содержащая отдельные выводы, должна быть подписана тем экспертом, который их сформулировал.

Сообщение о невозможности дачи заключения

В исключительных случаях эксперт может вынести сообщение о невозможности дачи заключения. Такое решение принимается, когда:

• Представленные материалы недостаточны для исследования;
• Вопрос выходит за пределы компетенции эксперта;
• Объекты не содержат необходимой информации (например, отсутствие графических признаков при идентификации).

Документ содержит краткое описание объекта и причины невозможности исследования. После этого материалы возвращаются без исполнения.

Оценка заключения следователем

Следователь, получив заключение, обязан:

1. Проверить научную достоверность методов и условий исследования;
2. Оценить компетентность эксперта (квалификация, опыт, наличие учёных степеней);
3. Сопоставить выводы эксперта с другими доказательствами по делу;
4. Определить степень доказательственной силы (категорический vs. вероятностный вывод);
5. При необходимости допросить эксперта (ст. 205 УПК РФ) для разъяснения методики, терминов, причин выбора того или иного подхода;
6. При неполноте или сомнительности заключения назначить дополнительную, повторную или комиссионную экспертизу (ст. 207 УПК РФ).

Дата обращения: 13:03:28