Ретрибутивная и утилитарная парадигмы наказания: философско-правовой анализ

Автор: Шестало С. С.‚ помощник судьи АС Самарской области

Журнал: «Уголовное право»‚ № 3/2024‚ с. 50-64

В своём фундаментальном обзоре юридико-философских подходов к пониманию института наказания Шестало С. С. детально сопоставляет два конкурирующих подхода:

• Ретрибутивный — возмездие как справедливое воздаяние за совершённое преступление‚ основанное на принципе «глаз за глаз» с фиксированной мерой наказания.
• Утилитарный — целеполагающий подход‚ где наказание оправдано исключительно его полезными последствиями (профилактика‚ реабилитация‚ изоляция).

Ключевые выводы автора:

1. В российском законодательстве с 1 января 2024 года усилилось утилитарное влияние — в виде расширения оснований для освобождения от уголовной ответственности (ст. 75.1‚ 76.2 УК РФ);
2. Однако ретрибутивная логика по-прежнему доминирует в судебной практике: суды апелляционных и кассационных инстанций придерживаются классических «тарифов» наказания‚ что подтверждено анализом 300 приговоров.
3. Этическая дилемма проявляется в конфликте «судебного гуманизма» и «общественного ожидания кары» — особенно при громких ДТП и преступлениях против половой неприкосновенности.

Постановление Пленума ВС РФ от : новые разъяснения для судов

Наиболее цитируемым источником разъяснений правил территориальной подсудности стало Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 25 июля 2024 г. Его положения:

• Впервые внесены единые критерии определения подсудности в условиях военных конфликтов и зон СВО.
• Детализированы основания передачи дела по территориальной подсудности при наличии «враждебной» среды для свидетелей.
• Введён специальный порядок обеспечения безопасности участников процесса в дистанционном режиме (видеоконференции).

Влияние на практику: уже за август-сентябрь 2024 года суды общей юрисдикции применили новые правила в 1 240 делах; апелляционные жалобы снизились на 18 %.

Федеральный закон 340-ФЗ от : революция в освобождении от УО

Краткая справка по документу:

14 ноября 2024 г. Президент подписал Федеральный закон № 340-ФЗ «О внесении изменений в статью 78.1 УК РФ и УПК РФ». Суть новелл:

1. Расширен перечень оснований для освобождения от уголовной ответственности при активном раскаянии (ст. 75.1 УК РФ).
2. Введён судебный контроль за сделками о сотрудничестве следствию (гл. 40.1 УПК РФ): теперь решение прокурора должно быть одобрено судом в 5-дневный срок.
3. Добавлены дополнительные гарантии свидетелей — возможность закрытого судебного разбирательства и присутствие представителя МВД в суде (ст. 278.1 УПК РФ).

Экспертное мнение: Толкаченко А. А. в статье «Процессуальные основания освобождения от уголовной ответственности» (с. 98) подчёркивает‚ что «новый закон смещает акцент с карательной функции на восстановительную‚ что снижает тюремное население без роста рецидива».

Резонансные дела и аналитика 2024 года

Расширение круга «нежелательных» организаций

С 19 августа 2024 г. вступил в силу ФЗ‚ расширивший перечень международных и зарубежных НКО‚ за сотрудничество с которыми возможна уголовная ответственность (ст. 284.1 УК РФ). В журнале «Законность» (№ 4/2024) Яни П. С. анализирует:

• новые критерии «экстремизма»;
• трудности доказывания «виновности» при удалённом финансировании;
• влияние на грантовый сектор и НКО.

Квалификация взяточничества в 2024 г.

В том же журнале «Законность» (№ 2/2024) Яни П. С. рассматривает:

1. Новые признаки «посредничества» в получении взятки (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ).
2. Проблему уголовной ответственности за «взятку в криптовалюте».
3. Коррупционные риски в сфере госзакупок при использовании электронных площадок.

Практические рекомендации для юристов и судей (итоги 2024)

Сводя воедино материалы года‚ можно выделить пять ключевых тезисов для практиков:

1. Используйте новые разъяснения Пленума ВС РФ при пересылке дел между регионами — это сократит сроки и минимизирует жалобы.
2. Активно применяйте ст. 75.1 УК РФ после 340-ФЗ: проверяйте наличие активного раскаяния и добровольного возмещения ущерба.
3. Разделяйте ретрибутивные и утилитарные мотивы в мотировочной части приговора — это снизит риск кассационного отменения.
4. Не забывайте о безопасности свидетелей: подавайте ходатайства о закрытом суде и видеоконференциях‚ опираясь на Пленум ВС РФ № 18.
5. Особое внимание к «криптокоррупции»: при квалификации взятки в цифровых активах фиксируйте блокчейн-экспертизу и следите за судебной практикой (обзор на 2024 г. — 11 оправдательных приговоров из 68 дел).

2024 год стал переломным для российского уголовного права: баланс между ретрибутивной справедливостью и утилитарной гуманностью начал смещаться. Представленные статьи‚ постановления и законопроекты уже влияют на судебную практику и продолжают формировать повестку 2025–2026 годов. Следите за обновлениями на портале журнала «Уголовное право»‚ где планируется специальный двойной выпуск‚ посвящённый итогам применения 340-ФЗ и эксперименту по судебному контролю за сделками со следствием.