Дополнительная экспертиза — это важнейший процессуальный инструмент, который позволяет суду восполнить пробелы или устранить неясности в уже имеющемся заключении эксперта. В отличие от повторной экспертизы, она не ставит под сомнение профессионализм первоначального специалиста, а лишь дополняет или уточняет его выводы.

Правовая база: статья 87 ГПК РФ

Согласно ч. 1 ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе назначить дополнительную экспертизу в следующих случаях:

• в выводах специалиста имеются неясности, препятствующие их правильному пониманию;
• появились новые вопросы, относящиеся к уже исследованным обстоятельствам дела.

При этом дополнительную экспертизу может проводить как прежний, так и новый эксперт — решение принимает суд в каждом конкретном случае.

Основания для назначения дополнительной экспертизы: подробный разбор

Недостаточная полнота заключения

Если в первоначальном заключении:

• не раскрыты все поставленные судом вопросы;
• отсутствуют необходимые пояснения или расчёты;
• не приведены методики исследования;

— суд вправе потребовать дополнительные разъяснения или новые исследования.

Неясность выводов

Ситуации, когда:

• термины и формулировки эксперта допускают двойственное толкование;
• выводы противоречат фактическим данным дела;
• имеются логические противоречия внутри самого заключения.

В таких случаях суд может назначить дополнительную экспертизу для устранения сомнений и обеспечения ясности.

Появление новых вопросов

Даже если первоначальное заключение было полным и ясным, в процессе судебного разбирательства могут возникнуть:

• дополнительные обстоятельства, требующие исследования;
• уточнённые или иные формулировки вопросов;
• новые доказательства, влияющие на выводы эксперта.

В этих случаях суд не отменяет прежнее заключение, а лишь расширяет рамки исследования.

Отличие дополнительной экспертизы от повторной

Порядок назначения дополнительной экспертизы

1. Инициатива:
   • суд самостоятельно;
   • ходатайство стороны (ст. 79 ГПК РФ).
2. Судебное определение: должно содержать:
   • мотивы несогласия или необходимости уточнения;
   • перечень новых или дополнительных вопросов;
   • указание эксперта (прежний или новый).
3. Выполнение: эксперт проводит исследование и представляет дополнительное заключение, которое приобщается к материалам дела.

Пример из практики

Ситуация: По делу о возмещении ущерба после залива квартиры проведена судебная строительно-техническая экспертиза. В заключении указана сумма ущерба, но отсутствует расчёт износа отделочных материалов.

Решение суда: Назначена дополнительная экспертиза с тем же экспертом для уточнения размера ущерба с учётом износа. Суд счёл, что первоначальное заключение «недостаточно полно».

Как правильно подать ходатайство о дополнительной экспертизе

В ходатайстве необходимо:

• указать, какие именно обстоятельства остались неисследованными или неясными;
• мотивировать необходимость дополнительных вопросов;
• при необходимости — предложить кандидатуру нового эксперта.

Образец ходатайства:

«На основании ст. 79 ГПК РФ прошу назначить дополнительную экспертизу, поскольку в заключении эксперта № __ от «___» 2026 г. отсутствуют сведения о ___ (указать, что именно). В связи с этим прошу поставить перед экспертом следующие дополнительные вопросы: 1) ___; 2) ___».

Важные советы

• Не путайте дополнительную экспертизу с повторной: если вы сомневаетесь в компетентности эксперта, требуйте повторной, если не хватает данных — дополнительной.
• Фиксируйте все основания для ходатайства в протоколе судебного заседания.
• При необходимости заявляйте отвод эксперту при наличии обоснованных сомнений в его беспристрастности.

Основание для проведения дополнительной экспертизы — это объективная необходимость устранить пробелы или неясности в уже имеющемся заключении. Правильное использование этой процессуальной возможности позволяет сторонам добиться справедливого судебного решения и защитить свои права.

Дата актуальности: 04 июля 2026 г.