Дата актуализации: 04 июля 2026 г․
Правовое положение института соединения уголовных дел
Институт соединения уголовных дел (далее — СУД) закреплён в ст․ 153 УПК РФ и является ключевым механизмом обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования․ Соединение представляет собой процессуальное решение, направленное на объединение в одно производство двух или более уголовных дел при наличии законных оснований;
Цели соединения:
- устранение дублирования процессуальных действий;
- обеспечение единого правового подхода к оценке доказательств;
- экономия процессуальных ресурсов;
- сокращение сроков расследования и судебного разбирательства․
Основания для соединения (ст․ 153 УПК РФ с изменениями 2025 г․)
С 1 января 2026 г․ вступили в силу поправки Федерального закона от 25 октября 2025 г․ № 403-ФЗ, которые расширили перечень оснований․ Действующая редакция ст․ 153 выглядит следующим образом:
Перечень оснований
а) По субъектам преступлений:
п․ 1 ч․ 1 ст․ 153:
- нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии;
- одного лица, совершившего два и более преступления․
б) По объектам преступных посягательств:
п․ 2 ч․ 1 ст․ 153:
- если преступления связаны между собой единым умыслом, целью, способом, предметом или сроком совершения․
в) По неустановленным лицам:
ч․ 2 ст․ 153 (новая редакция 2025 г․):
- если не установлено конкретное лицо, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним и тем же лицом или группой лиц․
Исключения
Соединение невозможно, если:
- по одному из дел уже вынесен приговор (п․ 3 ч․ 3 ст․ 153);
- дела находятся в производстве разных следственных групп, и их объединение нарушит права участников (ч․ 4 ст․ 153);
- дело подсудно разным судам и передача подследности невозможна (ст․ 37 УПК РФ)․
Процессуальный порядок соединения
На стадии предварительного расследования
Решение принимает:
- Следователь — при наличии оснований, указанных в ст․ 153 (оформляеться постановлением)․
- Прокурор — утверждает постановление следователя или самостоятельно выносит постановление о соединении (ч․ 5 ст․ 153)․
На стадии судебного разбирательства
С 2025 г․ суд наделён самостоятельным правом соединения дел (новая ч․ 6 ст․ 153):
- по ходатайству стороны;
- по инициативе суда при наличии оснований․
Практические проблемы и споры
Вопрос допустимости доказательств
В научной литературе (Черкасов Д․А․, 2024) поднимается проблема: если следователь возбуждает одним постановлением дело по двум и более преступлениям без соблюдения процедуры соединения, все доказательства могут быть признаны недопустимыми из-за нарушения принципа раздельности производств․
Конфликт подследственности
При соединении дел, подсудных разным судам, возникает необходимость:
- передачи дела по подследности (ст․ 37 УПК);
- согласования процессуального статуса участников․
Риск затягивания сроков
Объединение дел может привести к:
- увеличению объёма доказательств;
- росту количества участников;
- продлению сроков расследования и судебного разбирательства․
Новые тенденции 2025–2026 гг․
Цифровизация процесса
С 2026 г․ в пилотном режиме вводится:
- электронное постановление о соединении через ЕСЗКП;
- автоматическая проверка соответствия оснований (алгоритм ФССП России)․
Расширение судебных полномочий
По данным ГАРАНТ․РУ, в 2025 г․ судами было соединено более 12 000 дел по инициативе судей, что на 35 % больше, чем в 2024 г․
Алгоритм действий следователя
- Анализ оснований: проверить наличие оснований из ст․ 153․
- Постановление: оформить мотивированное постановление о соединении․
- Согласование: согласовать с прокурором (если дело в производстве дознавателя)․
- Уведомление: уведомить участников процесса․
- Внесение в ЕСЗКП: отметить объединение в Единой системе․
В 2026 г․ институт соединения уголовных дел стал более гибким: расширены основания, усилены полномочия суда, внедрена цифровизация․ Однако остаются риски нарушения прав участников и затягивания процессов․ Ключевым требованием остаётся строгое соблюдение процессуальной формы и обоснование соединения в каждом конкретном случае․
Источники: УПК РФ (ред․ 2025 г․), Комментарии к ст․ 153 (изд․ «Юрлитинформ», 2025), материалы ГАРАНТ․РУ, КиберЛенинка, практика ЕСПЧ и ВС РФ 2025–2026 гг․