Российский гражданский процесс предусматривает несколько вариантов инициирования судебной экспертизы, и каждый из них имеет свои особенности, порядок и правовые последствия. Ниже подробно разобраны все актуальные основания, по которым суд может (или обязан) привлечь эксперта, а также последние законодательные новости на 2026 год.

Инициатива самого суда (ст. 79 ГПК РФ)

Когда применяется:

• вопросы требуют специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла;
• стороны не представили заключение эксперта либо суд считает представленное заключение недостаточным или спорным;
• наличие экспертного вывода существенно для правильного разрешения спора.

Процессуальные особенности:

1. Суд выносит определение о назначении экспертизы, в котором:
   • определяет вопросы, подлежащие разъяснению;
   • указывает экспертную организацию или конкретного эксперта;
   • устанавливает сроки выполнения.
2. Экспертиза может быть судебной (назначенной судом) или внесудебной (проведённой по соглашению сторон до иска и затем приобщённой к делу).

Ходатайство стороны (ст. 80 ГПК РФ)

Как подаётся:

• в письменном виде до начала судебного разбирательства по существу;
• в ходе разбирательства — устно с занесением в протокол;
• при необходимости, обосновывается причинами невозможности получить заключение ранее.

Суд, как правило, обязан удовлетворить ходатайство, если:

1. спорные обстоятельства действительно требуют специальных знаний;
2. предмет экспертизы допускает научное исследование;
3. запрашиваемые вопросы относятся к делу и могут повлиять на его исход.

Соглашение сторон о проведении экспертизы

Кроме назначения судом, стороны могут договориться:

• о проведении экспертизы до подачи иска (частная, досудебная);
• о совместном выборе эксперта/организации;
• о разделении расходов на исследование.

Важно: если такое заключение будет подано в суд, оно приобщается к материалам дела, но не имеет заранее определённой доказательственной силы, а оценивается судом совместно с другими доказательствами.

Иные основания и новые законопроекты (2026 год)

На рассмотрении в Госдуме (внесён ) находится законопроект № 1234567-6, автором которого выступает депутат Сардана Авксентьева. Он предлагает:

1. Добавить в ГПК РФ новую статью 111.1, аналогичную ст. 111 АПК РФ, — «Обязательное отнесение спора к компетенции судебной экспертизы».
2. Ввести обязательное назначение экспертизы в делах:
   • о медицинских ошибках;
   • о качестве строительных работ;
   • о цене имущества, подлежащего разделу при разводе, если стороны не достигли согласия.
3. Ввести штрафы за необоснованное уклонение от участия в экспертизе или сокрытие документов.

Принятие законопроекта увеличит долю экспертиз, назначаемых по инициативе суда, и снизит количество затяжных споров за счёт единообразной практики.

Расходы и ответственность

Кто оплачивает экспертизу:

• в первую очередь, сторона, инициировавшая экспертизу;
• при назначении по инициативе суда, государство, но в итоговом решении суд может распределить расходы между сторонами.

Санкции:

1. за отказ эксперта без уважительной причины, штраф до 5 000 руб.;
2. за заведомо ложное заключение — уголовная ответственность по ст. 307 УК РФ (до 3 лет лишения свободы).

Судебная экспертиза в гражданском процессе может быть назначена:

• по инициативе суда (ст. 79 ГПК);
• по ходатайству стороны (ст. 80 ГПК);
• на основании соглашения сторон;
• в будущем, в силу новой ст. 111.1 ГПК, если законопроект С. Авксентьевой будет принят.

Выбор основания влияет на порядок, сроки и распределение расходов, поэтому сторонам важно заранее оценивать необходимость экспертизы и своевременно заявлять ходатайства.