Основания дополнительной экспертизы упк

Разберёмся, какие тайные рычаги в УПК запускают повторную экспертизу и переворачивают ход дела

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дополнительная судебная экспертиза, это повторное исследование, назначаемое в рамках уже возбужденного уголовного дела, когда первоначальное заключение эксперта оказалось неполным, неясным или когда появились новые вопросы по тем же обстоятельствам. В отличие от повторной экспертизы, которая поручается другому эксперту, дополнительная может проводиться тем же специалистом, если требуется лишь уточнение или расширение ранее данных выводов.

Нормативная база

Основные правила содержаться в гл. 27 УПК РФ (ст. 195-207), а именно:

  • ст. 207 УПК РФ, «Дополнительная и повторная судебные экспертизы»;
  • ст. 195-205 УПК РФ — общие положения о назначении, порядке производства и оформлении заключения;
  • ст. 20 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»;
  • ст. 87 АПК РФ и ст. 87 ГПК РФ — аналогичные нормы для арбитражных и гражданских процессов;
  • Постановление Пленума ВС РФ о судебной экспертизе по уголовным делам (утв. № 18).

Конкретные основания для назначения дополнительной экспертизы

Согласно ч. 1 ст. 207 УПК РФ дополнительная экспертиза назначается только при наличии одного из трёх оснований:

  1. Недостаточная ясность первичного заключения.
    • эксперт дал оценочные суждения, не пояснив методику расчёта;
    • выводы противоречат описанной методике исследования.
  2. Неполнота выводов.
    • эксперт исследовал не все предъявленные объекты;
    • не ответил на один или несколько поставленных вопросов;
    • не привёл сравнительные данные, хотя они были необходимы.
  3. Появление новых вопросов по тем же обстоятельствам.
    • в ходе следствия выяснились новые факты, требующие специальных знаний;
    • стороны заявили ходатайства о проведении дополнительных исследований;
    • появились новые спорные вопросы, не охваченные первичной экспертизой.

Правила оформления постановления о назначении

Постановление (или определение суда) обязательно должно содержать:

  • точное указание, что экспертиза дополнительная;
  • ссылку на первичное заключение (дата, номер, ФИО эксперта);
  • мотивы несогласия или необходимости уточнения;
  • перечень новых вопросов, если таковые имеются;
  • поручение тому же или другому эксперту с указанием сроков.

Различие дополнительной и повторной экспертиз

Признак Дополнительная Повторная
Эксперт Может быть тот же или другой Обязательно другой
Объём исследования Расширение/уточнение Полное повторение
Основание Недостаточная ясность, неполнота, новые вопросы Сомнения в обоснованности выводов, противоречия

Алгоритм действий следователя/суда

  1. Выявить основание.
    Анализируем первичное заключение, выделяем недостатки.
  2. Сформировать новые вопросы.
    Чётко формулируем, что именно нужно уточнить или добавить.
  3. Издать постановление/определение.
    Указываем все реквизиты первичной экспертизы и основания.
  4. Направить материалы эксперту.
    Прилагаем предыдущее заключение для ознакомления.
  5. Получить и оценить результат.
    Проверяем полноту и ясность нового заключения.

На что обратить внимание сторонам защиты

  • Своевременно заявляйте ходатайство о дополнительной экспертизе при первых признаках неясности выводов.
  • Контролируйте сроки. Согласно ст. 207 ч. 3 УПК РФ срок производства дополнительной экспертизы не может превышать одного месяца, если не продлён решением суда.
  • Требуйте ознакомления с методикой и исходными данными эксперта.
  • Используйте право на допрос эксперта (ст. 198 УПК РФ) для уточнения выводов.

Дополнительная экспертиза, эффективный инструмент устранения пробелов первичного исследования без необходимости полного его повторения. Правильное применение ст. 207 УПК РФ позволяет сторонам добиться более точного и полного выяснения обстоятельств дела, а значит — способствует принятию законного и обоснованного процессуального решения.

Дата актуальности: