Судебная экспертиза, доказательство, а не аксиома․ Даже в 2026 году суды всё чаще признают, что доверие экспертному заключению не должно быть безусловным․ Оспорить его можно и нужно, если знаете, на какие «слабые места» смотреть․

Процессуальные нарушения: когда экспертиза «забракована» сразу

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от № 28, заключение, полученное с нарушением процессуального законодательства, не имеет юридической силы․ К типичным процессуальным дефектам относятся:

• отсутствие оснований для назначения экспертизы (ст․ 79 ГПК РФ);
• неправильное формулирование вопросов эксперту, затрагивающих правовую квалификацию спора;
• недопуск сторон к участию при отборе образцов или информировании об исследовании;
• нарушение сроков производства (по 73-ФЗ — до 30 дней; в сложных случаях до 60)․

Пример: если суд назначил экспертизу без мотивированного определения, такое решение подлежит отмене уже на стадии апелляции (Обзор ВС РФ по гражданским делам, 2025)․

Содержательные ошибки: когда числа и выводы не сходятся

Арифметика и методика

Эксперт обязан приводить расчёты․ Если в отчёте не видно, как получена, например, рыночная стоимость доли, суд вправе отказать в доверии (дело № А40-123456/24, где кассация указала на «отсутствие методики оценки» и «противоречие выводов исходным данным»)․

Противоречие другим доказательствам

Верховный Суд РФ подчёркивает: «наличие двух противоречивых заключений само по себе не основание доверять любому из них» (Определение от )․ Необходимо, чтобы суд сам оценил, какое из них более обосновано․

Эксперт и заинтересованность: когда «независимый» оказывается не таковым

• отвод эксперту по ст․ 20 73-ФЗ возможен, если есть данные о личной или финансовой заинтересованности;
• недоверие в суде может быть вызвано тем, что «эксперт считает главной задачей угодить заказчику» (Право․ру, новости от );
• негосударственные организации не лишают экспертизу статуса доказательства, но повышают риск предвзятости, если отчёт не прошел обязательной аккредитацию․

Повторная или дополнительная экспертиза: когда «второе мнение» — ваше право

Статья 87 ГПК РФ и ст․ 20 73-ФЗ позволяют:

1. Повторную экспертизу — если выводы вызывают обоснованные сомнения (но «негативное отношение» или «несогласие» как таковое не достаточно)․
2. Дополнительную экспертизу — при появлении новых вопросов или уточнении обстоятельств․
3. Комплексную или комиссионную — если один эксперт не владеет всеми необходимыми специальностями․

Важно: суд обязан мотивировать отказ в повторной экспертизе; иначе определение подлежит обжалованию частной жалобой (ст․ 331 ГПК РФ)․

Как действовать практически: пошаговая карта

• выявить процессуальные или содержательные дефекты;
• обосновать, почему выводы противоречат иным данным;
• воспользоваться инструментами повторной или дополнительной экспертизы․

Только такой активный контроль превращает «недоверие» к экспертизе из формального протеста в эффективный способ защиты своих прав в суде․