Почему именно статья 10 ГК РФ?
Статья 10 запрещает злоупотребление правом, в т.ч. тогда, когда сделка формально соответствует закону, но её фактическая цель — уменьшить имущественную массу должника или нанести вред кредиторам. Суд может:
- признать сделку ничтожной (ст. 168 ГК РФ);
- применить последствия недействительности (ст. 167–170 ГК РФ);
- взыскать убытки по правилам ст. 182 ГК РФ.
2025 год: устойчивые судебные позиции
Октябрь 2025 г. ― «злоупотребление правом» как универсальная подставка
Суды первой инстанции и апелляции удовлетворяют иски арбитражных управляющих, если доказано, что:
- должник сознательно занизил цену активов;
- сторона знала о цели причинить вред кредиторам;
- имеется неравноценность встречного предоставления.
Декабрь 2025 г. ― расширение спектра доказательств
В практике появляются решения, где суд не ограничивается формальными реквизитами договора, а исследует:
- переписку в мессенджерах участников;
- банковские выписки о выводе денег в день сделки;
- свидетельства о «фиктивных» отгрузках по рамочному договору поставки.
Январь 2026 г.: дело о банкротстве гражданина
Арбитражный управляющий оспорил сделки на общую сумму 5,6 млн руб., заключённые за 2,5 года до подачи заявления о банкротстве. Суд признал их недействительными, указав:
- признаки «фиктивной» предоплаты;
- отсутствие реального поступления товаров;
- презумпцию знания контрагента о неплатёжеспособности должника (ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Сроки оспаривания по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве
С 2025 г. суды активно применяют трёхлетний «пограничный» срок:
| Срок совершения сделки | Возможность оспаривания |
|---|---|
| 3 года до подачи заявления | Оспорима презумпция, если доказан умысел |
| После принятия заявления | Ничтожна без оспаривания, если ущерб кредиторам очевиден |
Примеры нюансов из судебных актов
Рамочный договор поставки
Если в рамках одного рамочного договора совершены несколько партий отгрузок, суд может:
- признать недействительной только ту партию, по которой доказан злоупотребительный умысел;
- оставить в силе остальные поставки, если они соответствуют рыночной цене.
Возложение обязанности по ст. 313 ГК РФ
Когда третье лицо оплатило долг должника за него, суды проверяют:
- было ли у третьего лица реальное намерение погасить долг;
- не скрывался ли за такой «добровольец» сам должник;
- не снижалась ли за счёт этой оплаты конкурсная масса.
Что делать контрагенту до суда?
- Проверяйте должника в ЕФРСБ и Картотеке арбитражных дел.
- Фиксируйте рыночную стоимость товаров/услуг (независимая оценка, онлайн-калькуляторы).
- Документируйте переговоры и переписку, чтобы опровергнуть обвинения в злоупотреблении.
Краткий вывод
Судебная практика 2025–2026 гг. демонстрирует: формальное соответствие сделки закону уже не гарантирует её безопасность. Арбитражные управляющие и кредиторы всё активнее используют статью 10 ГК РФ как «парашют», позволяющий вернуть активы в конкурсную массу. Контрагентам же остаётся только заранее доказывать добросовестность и рыночный характер сделок.