Ключевое правило: ни прокурор, ни следователь, ни даже министр юстиции не вправе окончательно решить вопрос «освободить человека от уголовной ответственности». Это право принадлежит исключительно суду. Ниже, подробный разбор актуальных оснований, процедур и последних разъяснений Верховного и Конституционного судов РФ;

Почему именно суд?

• Конституция РФ (ст. 118) закрепила принцип независимости судебной власти.
• УПК РФ (гл. 40–41) закрепила процедуру судебного контроля за всеми актами, влекущими прекращение уголовного преследования.
• Даже при наличии соглашения между стороной защиты и прокуратурой (о сделке о сотрудничестве или реабилитирующем основании) окончательное решение принимает судья.

Какие статьи УК РФ позволяют суду освободить от наказания?

Статья 76 УК РФ — «Примирение сторон»

Позволяет суду прекратить дело за преступления небольшой или средней тяжести, если:

1. впервые совершённое преступление;
2. потерпевший примирился с обвиняемым;
3. ущерб возмещён.

Статья 76.2 УК РФ — «Добровольное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления»

Последние разъяснения Верховного Суда (апрель 2026) уточняют:

• освобождение возможно только при наличии реального вклада в раскрытие;
• суд обязан оценить: степень раскаяния, характер помощи, тяжесть преступления;
• решение оформляеться приговором с прекращением дела, а не постановлением прокуратуры.

Статья 64.1 УК РФ, «Защита нравственных ценностей» (инициатива Минюста 2026)

Министр юстиции Константин Чуйченко предложил ввести третье основание:
«…если деяние совершено в целях защиты общепризнанных нравственных ценностей и не причинило значительного вреда».
Важно: даже при принятии закона освобождение будет возможно только по решению суда.

Конституционный суд: окончательное слово за судом

В июле 2026 г. КС РФ подтвердил право органов местного самоуправления (муниципальных образований) инициировать ходатайство о прекращении уголовного преследования, но подчеркнул:

«…никакое муниципальное решение не может заменить собой судебное постановление; принцип разделения властей и право гражданина на судебную защиту недопустимо сужать до формального обращения».

Практика 2026 года: три ярких примера

Дело жителя Глазова

Суд прекратил производство по обвинению в уклонении от призыва (ст. 328 УК РФ) после того, как 25-летний молодой человек добровольно явился в военкомат и подписал контракт. Решение принял Глазовский городской суд, а не прокуратура.

Адвокат Эльман Пашаев

В Донецком военном суде начался процесс по делу известного адвоката. Обвинение касается превышения полномочий и мошенничества. Даже при возможном соглашении со следствием окончательное решение примет военный судья.

Футболист Федор Смолов

Адвокат Варвара Кнутова подтвердила: «Сторона защиты ожидает судебного акта по делу о ДТП, где Смолов проходит как обвиняемый. Никакие мировые соглашения не действуют без утверждения судом».

Пошаговая процедура освобождения от уголовной ответственности

1. Ходатайство подаётся стороной защиты, прокурором или потерпевшим.
2. Суд проводит заседание с участием сторон.
3. Проверка оснований: реабилитирующие обстоятельства, примирение, раскаяние, характер деяния.
4. Постановление: суд выносит приговор или постановление о прекращении дела;
5. Оспаривание решения возможно в апелляции/кассации.

Что запомнить

• Никакой орган, кроме суда, не может окончательно «закрыть» уголовное дело, если речь идёт об освобождении от ответственности.
• Даже новые законодательные инициативы (76.2, 64.1) лишь расширяют перечень оснований, но не устраняют судебный контроль.
• Прокурор может прекратить дело только при отсутствии состава преступления или события преступления (ст. 24 УПК), но не при «освобождении» по 76-й серии УК.