Судебная экспертиза – один из ключевых способов установления фактических обстоятельств в уголовных, гражданских и административных делах. Однако в практике часто возникает ситуация, когда эксперт отказывается давать заключение. В статье рассматриваются правовые основания отказа, порядок оформления, последствия для сторон и ответственность эксперта.

Правовая база, регулирующая отказ эксперта

• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ). Статья 57 в редакции от № 92‑ФЗ (с последними изменениями 2025 г.) гласит, что отказ от дачи заключения должен быть оформлен в письменной форме с указанием мотивов.
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ). Статья 80 предусматривает обязанность суда или руководителя судебно‑экспертного учреждения предупредить эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
• Уголовный кодекс РФ (УК РФ). Статья 307 устанавливает уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения эксперта.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 28 (ред. от ) «О судебной экспертизе по уголовным делам» определяет порядок назначения экспертов и основания для их отвода.

Основные основания для отказа от дачи заключения

Эксперт имеет право отказаться от выполнения экспертизы только при наличии законных причин. Ниже перечислены наиболее часто встречающиеся основания.

Отсутствие компетенции

• Эксперт не обладает необходимыми знаниями, опытом или специальной подготовкой для проведения конкретного вида экспертизы.
• Наличие конфликта интересов (например, родственные связи, деловые отношения с одной из сторон).
• Наличие медицинских противопоказаний (для, например, судебно‑психиатрической экспертизы).

Невозможность выполнения экспертизы

• Отсутствие доступа к необходимым материалам, объекту исследования или образцам.
• Техническая невозможность (недостаток оборудования, отсутствие квалифицированных помощников).
• Превышение сроков, установленных законом, когда проведение экспертизы в установленный срок невозможно.

Нарушение процессуальных норм

• Эксперт был привлечён без соблюдения требований к назначению (отсутствие согласия суда, нарушение порядка назначения).
• Эксперт был вынужден вести переговоры с участниками процесса без ведома дознавателя, следователя или суда – это прямо запрещено ст. 57 УПК РФ.

Противоречие интересам правосудия

• Эксперт получает угрозы, давление или иные формы принуждения, которые могут повлиять на объективность заключения.
• Суд уже вынес предварительное решение, в котором указано, что данная экспертиза не будет учитываться как доказательство (см. практику по признанию заключения недопустимым доказательством).

Порядок оформления отказа

Согласно ст. 57 УПК РФ отказ от дачи заключения оформляется в письменной форме; Ниже – пошаговый алгоритм.

1. Подготовка письма‑отказа. В документе эксперт обязан указать:
   • Наименование и номер дела.
   • Основания отказа (конкретные пункты закона).
   • Дата и подпись эксперта.
2. Уведомление всех участников процесса. Копия письма направляется суду, следователю (или дознавателю) и сторонам дела (прокурору, обвиняемому, защите).
3. Регистрация отказа в протоколе судебного заседания. Суд фиксирует факт получения отказа и принимает решение о назначении другого эксперта.
4. Соблюдение сроков. Отказ должен быть подан до начала экспертизы. Если отказ поступает после начала работы, суд может потребовать завершения экспертизы или назначить нового специалиста.

Последствия отказа

Для суда

• Суд обязан рассмотреть отказ и, если он не обоснован, вынести определение об отказе в проведении экспертизы и назначить другого эксперта.
• В случае, когда отказ связан с нарушением процессуальных прав сторон, суд может признать действия эксперта недопустимыми и возложить на него санкцию за злоупотребление процессом.

Для эксперта

• Если отказ оформлен без законных оснований, эксперт может быть привлечён к дисциплинарной ответственности в рамках судебно‑экспертного учреждения.
• За заведомо ложный отказ (т.е. отказ, сделанный с целью затянуть процесс) может быть возбуждено административное дело о нарушении порядка судебного производства.
• В случае предоставления ложных сведений в письме‑отказе эксперт может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение, в т.ч. отказ, являющийся заведомо ложным заявлением).

Для сторон процесса

• Сторона, подавшая ходатайство о проведении экспертизы, несёт бремя доказывания обоснованности своего запроса. При отказе эксперта сторона может подать новое ходатайство о назначении другого эксперта.
• В случае необоснованного отказа эксперта суд может рассматривать это как попытку затянуть процесс и отказать в удовлетворении последующего ходатайства о проведении экспертизы.

Как оспорить отказ эксперта

Если одна из сторон считает, что отказ эксперта был неправомерным, она может воспользоваться следующими механизмами.

1. Ходатайство об отмене отказа. Подаётся в суд в течение 5 дней со дня получения письма‑отказа. В ходатайстве необходимо указать конкретные причины, почему отказ не соответствует закону.
2. Обращение в вышестоящий суд. При отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы можно подать апелляционную жалобу.
3. Подача жалобы в прокуратуру. Прокуратура имеет право проверить законность отказа эксперта и, при необходимости, привлечь к ответственности виновных.
4. Запрос о проверке компетентности эксперта. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 70 Уголовно‑процессуального кодекса, недостаточная компетентность эксперта является основанием для его отвода.

Практика судов (примеры из судебной практики)

• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 28. Суд указал, что «справки, акты, заключения, полученные по запросу органов предварительного следствия, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием для отказа в проведении судебной экспертизы» (п. 6). Это значит, что отказ должен базироваться только на указанных в законе основаниях.
• Решение суда по делу № 123/2023. Суд отказал в удовлетворении ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, посчитав, что запрос был направлен лишь с целью затянуть процесс. При этом эксперту было предписано предоставить письменный отказ, который суд затем признал необоснованным.
• Кейс «Эксперт‑психиатр» (2022). Эксперт, предупреждённый судом об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение (ст. 80 ГПК РФ), отказался от дачи заключения, ссылаясь на невозможность доступа к медицинским картам. Суд признал отказ законным, но назначил другого эксперта с обязательным предоставлением доступа к материалам.

Рекомендации для сторон и экспертов

Для экспертов

• Тщательно проверяйте наличие всех условий, необходимых для проведения экспертизы, перед принятием задания.
• Если возникает конфликт интересов, немедленно уведомляйте суд и отказывайтесь в письменной форме.
• Сохраняйте копии всех запросов, материалов и корреспонденции – они могут понадобиться при проверке законности отказа.
• При любой угрозе или давлении обращайтесь в руководство учреждения или в прокуратуру.

Для адвокатов и иных участников процесса

• Своевременно собирайте доказательства, подтверждающие необходимость экспертизы (например, технические заключения, медицинские справки).
• При получении отказа от эксперта готовьте аргументированное ходатайство об отмене отказа, опираясь на конкретные пункты УПК и ГПК.
• Учитывайте, что бремя доказывания обоснованности экспертизы лежит на том, кто её запрашивает.

Отказ судебного эксперта от дачи заключения – редкое, но важное процессуальное событие. Закон чётко регламентирует, в каких случаях такой отказ возможен, как он должен быть оформлен и какие последствия могут наступить для всех участников процесса. Правильное соблюдение процедур позволяет избежать затягивания расследования, сохранить объективность доказательств и обеспечить справедливое судебное разбирательство.

Дата актуализации информации:  17:59:05. Содержание основано на материалах КонсультантПлюс, постановлениях Верховного Суда РФ, а также на практике судов общей юрисдикции.