Актуальность темы. На практике каждая третья заявленная потерпевшим жалоба заканчивается отказом в возбуждении уголовного дела. Одним из самых «теневых», но при этом часто применяемых оснований является малозначительность деяния. Несмотря на то, что институт малозначительности закреплён в законе, он вызывает оживлённые споры в научной доктрине и постоянные расхождения в правоприменительной практике.

Понятие малозначительности: между преступлением и непреступным деянием

Статья 14 УК РФ прямо указывает: деяние, хотя формально и содержащее признаки преступления, но не представляющее общественной опасности вследствие малозначительности, не является преступлением.

В теории выделяют два ключевых критерия:

1. Критерий причинённого вреда. Сумма ущерба, размер нанесённого вреда здоровью либо размер незаконно полученной выгоды должны быть существенно ниже низших пределов санкций соответствующей статьи.
2. Критерий степени общественной опасности. Оцениваются мотив, способ совершения деяния, личность виновного, последующее поведение (раскаяние, возмещение вреда и т.д.).

Процессуальные основания: ст. 24 УПК РФ

В Уголовно-процессуальном кодексе основание для отказа в возбуждении дела зафиксировано в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ:

«…отсутствие в деянии состава преступления…»

Начиная с 2024 года, в законодательство внесены изменения: в УПК РФ добавлен самостоятельный п. 2.1 ч. 1 ст. 24, который прямо гласит:

«…деяние признано малозначительным и не представляющим общественной опасности…»

Это позволяет следователю/дознавателю не «прятаться» за формулировкой «отсутствие состава», а открыто указывать на малозначительность.

Практика: почему следователи редко пишут «малозначительно»

Опрошенные «Право.ru» следователи отмечают:

• Проще отказать из-за «отсутствия ущерба», чем обосновывать отсутствие общественной опасности.
• Страх «промахнуться» по критериям и получить «обратку» от прокуратуры или суда.
• Отсутствие единых методических рекомендаций по расчёту «порога малозначительности».

Алгоритм действий следователя при выявлении малозначительного деяния

1. Оценка признаков состава. Проверяется наличие всех элементов преступления: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.
2. Анализ критериев. Сравнивается сумма ущерба с низшим пределом санкции, изучаются личность виновного, обстоятельства дела.
3. Сбор доказательств малозначительности. Документы о возмещении ущерба, характеристики, объяснения потерпевшего и иные материалы.
4. Постановление об отказе. Должно содержать:
   • ссылку на п. 2.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;
   • мотивы малозначительности;
   • разъяснение права на обжалование.
5. Согласование с прокурором. Согласно ст. 146 УПК РФ, прокурор в 10-дневный срок может отменить незаконный отказ.

Порядок обжалования

Потерпевший, заявитель или их представители могут обжаловать постановление об отказе:

• Прокурору вышестоящего уровня — в течение 10 суток.
• Следователю/дознавателю, в течение 24 ч. со дня получения копии постановления.
• Суду — в порядке гл. 16 УПК РФ (ст. 124-125).

Типовые ошибки и судебные примеры

Ошибка 1: «смешанная» формулировка

В постановлении одновременно фигурируют «отсутствие признаков преступления» и «малозначительность». Суды отменяют такие отказы за неясность мотивировки (Постановление ВС РФ от № 18-УД24-5-К2).

Ошибка 2: игнорирование мнения потерпевшего

Если потерпевший категорически не согласен с признанием деяния малозначительным и заявляет гражданский иск, следователь должен учитывать это (Определение ВС РФ от № 93-КА25-12).

Как защититься лицу, против которого возбуждено дело

• Собрать доказательства малозначительности: чеки об оплате ущерба, письма извинения, характеристики.
• Подать ходатайство о прекращении дела по ст. 24 УПК РФ с обоснованием критериев.
• Активно участвовать в следствии: давать показания, подавать документы, привлекать адвоката.

Малозначительность — это не «лазейка для правонарушителей», а инструмент баланса между правомерным наказанием и человеческим фактором. Для эффективного применения необходимо:

1. Разработать единые методические рекомендации.
2. Укрепить прокурорский надзор за законностью отказов.
3. Обучать следователей корректному формулированию мотивов.

Главное помнить: малозначительное деяние формально может быть преступлением, но с учётом всех обстоятельств не наносит значимого вреда обществу и не требует уголовно-правового реагирования.

Дата актуализации: 04 июля 2026 г.