Отсутствие в действиях состава преступления — это юридически значимое основание, в силу которого уголовное преследование не может быть начато или уже возбужденное дело подлежит прекращению. Данное основание закреплено в пункте 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ и непосредственно связано с положениями статьи 8 УК РФ, определяющей понятие преступления и его состав.

Понятие «состав преступления»

Согласно статье 8 УК РФ, преступлением признается виновное, общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным кодексом под угрозой наказания. Для того чтобы действие (или бездействие) квалифицировалось как преступление, оно должно обладать всеми элементами состава преступления:

• Объект — охраняемое уголовным законом общественное отношение;
• Объективная сторона — внешнее выражение деяния (действие/бездействие, последствия, причинная связь);
• Субъект — физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее вменяемостью;
• Субъективная сторона — вина в форме умысла или неосторожности, а также мотив и цель.

Отсутствие хотя бы одного из этих элементов означает отсутствие состава преступления, а значит, невозможность уголовного преследования.

Основания прекращения уголовного дела по статье 24 УПК РФ

Статья 24 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым:

• уголовное дело не может быть возбуждено;
• уже возбужденное дело подлежит прекращению.

2.1 Пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ: «отсутствие в действиях состава преступления»

Данный пункт применяется в случаях, когда:

1. Деяние не обладает признаками преступления, предусмотренного конкретной статьёй Особенной части УК РФ;
2. В совершённом отсутствует объект или объективная сторона (например, не наступили общественно опасные последствия);
3. Не подтверждается субъективная сторона (отсутствует вина, мотив, цель);
4. Отсутствует субъект преступления (лицо не достигло возраста ответственности или страдает психическим расстройством).

Примеры из судебной практики

Пример 1: отсутствие корыстного умысла при краже

Гражданин А. временно забрал чужой велосипед, но имел намерение вернуть его владельцу в течение часа. Следствие установило отсутствие умысла на хищение. Дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Пример 2: отсутствие объекта преступления

Деяние квалифицировалось по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), однако не был причинён вред охраняемым правам и интересам. Суд признал действия допустимыми в рамках закона, и дело было прекращено;

Пример 3: действие в состоянии крайней необходимости

Водитель, чтобы избежать наезда на пешехода, повредил чужой автомобиль. Поскольку деяние совершено в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), оно не является преступным. Уголовное дело не возбуждено.

Процедура прекращения дела за отсутствием состава преступления

1. Постановление следователя о прекращении уголовного дела (ст. 24 УПК РФ в сочетании со ст. 25, 26 УПК РФ);
2. Согласование с прокурором (ст. 221 УПК РФ);
3. Уведомление потерпевшего и разъяснение права на обжалования;
4. Возможность обжалования в суд или вышестоящему прокурору (ст. 124–125 УПК РФ).

Правовые последствия прекращения по нереабилитирующим основаниям

При прекращении дела по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ лицо не считается судимым, однако в отличие от реабилитирующих оснований (например, оправдание) в материалах может оставаться отметка о возбуждении дела; Это означает:

• отсутствие судимости;
• невозможность применения мер уголовно-правового характера;
• возможность подачи гражданского иска о возмещении морального вреда при незаконном преследовании (ст. 1069 ГК РФ).

Изменения 2025 года: актуальность и практика

В 2025 году Конституционный Суд РФ подтвердил, что положения ст. 24 УПК РФ не допускают расширительного толкования. Следователь обязан обосновать отсутствие каждого элемента состава преступления и привести конкретные доказательства (Постановление КС РФ от № 9-П).

Проверочный алгоритм для юристов

Чтобы убедиться в отсутствии состава преступления, рекомендуется:

1. Соотносить фактические обстоятельства с диспозицией статьи УК РФ;
2. Проверять наличие всех элементов состава (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона);
3. Оценивать обстоятельства, исключающие преступность (ст. 37–42 УК РФ);
4. Анализировать практику ЕСПЧ и Верховного Суда РФ по аналогичным делам;
5. Оформлять мотивированное постановление с разбором каждого признака.

Отсутствие в деянии состава преступления — важнейший гарант прав человека от незаконного уголовного преследования. Чёткое соблюдение процессуальных норм, всесторонняя проверка обстоятельств и юридически грамотное оформление решения позволяют избежать нарушений и обеспечить справедливость в уголовном процессе.