Пленум Верховного Суда Российской Федерации регулярно выпускает разъяснения, которые помогают нижестоящим судам единообразно применять уголовное законодательство. В декабре 2025 г. был подготовлен и утверждён новый документ, касающийся порядка учёта отягчающих обстоятельств при назначении уголовного наказания. Ниже — подробный разбор самых важных пунктов.
Что такое «отягчающие обстоятельства»?
В соответствии со ст. 63 УК РФ к отягчающим обстоятельствам относятся:
- рецидив преступлений;
- вовлечение в преступление несовершеннолетнего;
- совершение преступления в отношении малолетнего или зависимого лица;
- жестокость, особую изощрённость или мучения для потерпевшего;
- использование доверительных отношений, служебного положения;
- совершение преступления группой лиц, организованной группой или преступным сообществом;
- мотивы расовой, национальной, религиозной или политической вражды;
- совершение преступления по найму;
- совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
- совершение преступления в условиях чрезвычайного положения или массовых беспорядков.
Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ
Необходимость конкретизации в обвинительном заключении
Важно: если обвинительное заключение не содержит прямого указания на отягчающее обстоятельство, судья не может произвольно квалифицировать его как таковое. Пленум подчеркнул: отсутствие формулировки в обвинении автоматически исключает возможность учёта данного обстоятельства при назначении наказания.
Доказанность обстоятельства
Для признания обстоятельства отягчающим необходимо:
- Установить факт его наличия на основании доказательств, исследованных в суде.
- Оценить значимость обстоятельства в конкретном деле (не любое формальное совпадение достаточно).
- Отразить мотивировку в приговоре, иначе решение может быть отменено кассационной инстанцией.
Повторные отягчающие обстоятельства
Если преступление совершено сразу при нескольких отягчающих признаках (например, «жестокость» + «вовлечение несовершеннолетнего»), суд обязан учесть каждый признак отдельно, но при этом не допускать двойного учёта одного и того же элемента.
Позиция потерпевшего и отсутствие раскаяния
Пленум напомнил, что отсутствие раскаяния само по себе не являеться отягчающим обстоятельством, но может быть учтено при решении вопроса о целесообразности смягчения наказания. Аналогично, мнение потерпевшего о необходимости «строгого» наказания не заменяет оценку суда, но может быть дополнительным аргументом.
Как это влияет на практику судов?
С момента публикации разъяснений (24 декабря 2025 г.) суды обязаны:
- проверять, указано ли отягчающее обстоятельство в обвинительном акте;
- при несоответствии требованиям — возвращать дело прокурору для устранения пробелов;
- при вынесении приговора детально мотивировать, почему конкретный признак признаётся отягчающим и как он повлиял на размер наказания.
Алгоритм для адвокатов и подсудимых
- На стадии ознакомления с материалами дела проверьте, указаны ли отягчающие обстоятельства в обвинительном заключении.
- Если обстоятельство не указано — подайте ходатайство о возвращении дела прокурору.
- Если обстоятельство указано, но доказательства недостаточны — заявляйте ходатайство об исключении признака из обвинения.
- В суде требуйте мотивированного разбора каждого отягчающего признака и его влияния на срок наказания.
Разъяснения Пленума ВС РФ делают процесс назначения наказания более прозрачным и предсказуемым. Главное правило для участников процесса: любое отягчающее обстоятельство должно быть чётко заявлено, доказано и мотивировано в приговоре. В противном случае решение неизбежно будет пересмотрено вышестоящей инстанцией.