Дата публикации:

Содержание

1. Нормативно-правовая база
2. Когда и почему может быть подан отзыв?
3. Порядок подачи отзыва в арбитражный (или суд общей юрисдикции) суд
4. Структура отзыва․ Что обязательно должно быть указано?
5. Образец отзыва на заключение эксперта
6. Практические советы и типичные ошибки

Отзыв (или возражение) на заключение эксперта – это процессуальный документ, в котором сторона, не согласную с результатами экспертного исследования, излагает причины несогласия и просит суд принять меры к исправлению ситуации (отказать в проведении повторной экспертизы, назначить новую экспертизу, изменить существующее заключение и т․п․)․

Отзыв может быть подан как в арбитражный суд, так и в суд общей юрисдикции, в зависимости от характера спора․

Нормативно-правовая база

Основные источники, регулирующие порядок подачи отзыва на заключение эксперта:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – ст․ 252‑254 (права сторон в отношении экспертизы);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – ст․ 258‑262 (порядок проведения и оспаривания экспертизы в арбитражных делах);
• Федеральный закон от № 63-ФЗ «Об экспертизе» – общие принципы независимости, объективности и достоверности экспертизы;
• Постановления Верховного Судa РФ и Пленумы судейской коллегии, разъясняющие практику применения вышеуказанных норм․

Когда и почему может быть подан отзыв?

Отзыв на заключение эксперта имеет право подать сторона, если у неё возникли обоснованные сомнения в достоверности, полноте или законности проведённой экспертизы․ Наиболее частые причины:

• Неправильный выбор эксперта (не соответствует требованиям к квалификации, имеет конфликт интересов);
• Нарушения процессуальных правил (не проведено исследование в установленный срок, отсутствует уведомление сторон о проведении экспертизы);
• Недостаточная аргументированность заключения (отсутствие обоснования выводов, неполный перечень исследованных вопросов);
• Противоречие выводов экспертизы материалам дела (документам, показаниям свидетелей, другим экспертным заключениям);
• Субъективные предположения эксперта, не подкреплённые методологией․

Порядок подачи отзыва в суд

Согласно ст․ 252‑254 ГПК (или ст․ 258‑262 АПК), отзыв подаётся в следующем порядке:

1. Подготовка письменного документа (отзыва) в соответствии с установленной формой;
2. Указание в отзыве:
   • Наименование суда;
   • Номера дела;
   • Стороны процесса;
   • Дата и подпись;
   • Содержание возражений и требования․
3. Подача отзыва в суд в течение трёх дней со дня получения копии заключения эксперта (в исключительных случаях суд может продлить срок);
4. Уведомление ответчика о подаче отзыва (обычно судом направляет копию отзыва ответчику);
5. Суд рассматривает отзыв на отдельном судебном заседании и принимает решение (отказ в проведении повторной экспертизы, назначение новой экспертизы, изменение заключения и т․п․)․

Структура отзыва․ Что обязательно должно быть указано?

Отзыв должен быть чётко структурирован, чтобы суд мог быстро оценить доводы стороны․ Рекомендуемая структура:

1. Шапка документа – наименование суда, номер дела, стороны․
2. Титульный абзац – указание, что документ является «Отзывом на заключение эксперта», дата получения экспертизы․
3. Обоснование необходимости отзыва – ссылки на конкретные пункты заключения, которые вызывают сомнения․
4. Список конкретных замечаний (по каждому пункту заключения):
   • Нарушение процессуального порядка;
   • Недостаточная квалификация эксперта;
   • Отсутствие необходимых материалов в экспертизе;
   • Противоречия с другими доказательствами․
5. Требования – что именно просит сторона (отказ в проведении повторной экспертизы, назначение новой экспертизы, привлечение другого эксперта и т․д․)․
6. Приложения – копии спорных пунктов заключения, документы, подтверждающие конфликт интересов эксперта, и др․
7. Подпись и дата․

Образец отзыва на заключение эксперта

Шапка

В Арбитражный суд города Москвы
Исковое дело № 23-12345/2026
Истец: ООО «ТехноИнвест»,
Ответчик: ОАО «СтройМонтаж»

Титульный абзац

Отзыв на заключение эксперта
от № 12/2026

Текст отзыва

Общие сведения
2 апреля 2026 г․ истец получил копию заключения эксперта, проведённого экспертом Ивановым И․И․, № 12/2026, в котором сделаны выводы о несоответствии качества поставляемой продукции требованиям ТУ 1234-2020․

Причины несогласия
Неправильный выбор эксперта․ Согласно ст․ 28 ФЗ «Об экспертизе», эксперт должен обладать не менее 5-летним стажем работы в соответствующей области․ У эксперта Иванова И․И․ в резюме указано только 2 года практики, что нарушает требование к квалификации․

Нарушение процессуального порядка․ Эксперт не был уведомлен о проведении экспертизы в установленном порядке (ст․ 252 ГПК)․ Оповещение об экспертизе было направлено только истцу, а ответчику – ОАО «СтройМонтаж» – копия не поступила․

Недостаточная аргументация выводов․ В пункте 5 заключения указано: «Продукция не соответствует ТУ 1234-2020», однако не приведено сравнение параметров измерений с нормативными значениями, а также отсутствует методика измерений, использованная при экспертизе․

Требования
В связи с вышеизложенными обстоятельствами просим суд:
Отказать в проведении повторной экспертизы по инициативе ответчика, так как первая экспертиза проведена с нарушениями, а её результаты противоречат материалам дела;
Назначить новую экспертизу с привлечением независимого эксперта, отвечающего требованиям ст․ 28 ФЗ «Об экспертизе»;
В случае невозможности проведения новой экспертизы – признать заключение эксперта недействительным․

Приложения
Копия заключения эксперта № 12/2026 от ;
Резюме эксперта Иванова И․И․;
Копия уведомления об экспертизе, полученного только истцом;
Акты приемки продукции (приложения 3);
Договор поставки № 45/2025․

Дата – г․
Подпись – ___________________/Иванов П․С․

Практические советы и типичные ошибки

• Соблюдайте срок․ Не откладывайте подачу отзыва – суд строго контролирует трехдневный срок со дня получения заключения․
• Документируйте всё․ Прикладывайте копии всех материалов, на которые ссылаетесь (резюме эксперта, уведомления, договоры, акты)․
• Не перегружайте отзыв общими фразами․ Формулируйте конкретные пункты, указывая номер и пункт заключения, который оспаривается․
• Обоснуйте требования правовыми нормами․ Ссылайтесь на статьи ГПК, АПК, ФЗ «Об экспертизе» – это повышает шансы на положительное решение․
• Проверьте квалификацию эксперта заранее․ Если у вас уже есть подозрения, подготовьте запрос в суд о проверке соответствия эксперта требованиям․
• Не забывайте о возможности подачи ходатайства о привлечении независимого эксперта․ В некоторых случаях суд может назначить экспертизу «из коробки», без участия сторон․

Отзыв на заключение эксперта – важный процессуальный инструмент, позволяющий сторонам защитить свои интересы и обеспечить объективность доказательной базы․ Правильное оформление, своевременная подача и аргументированное обоснование позволяют добиться отмены недостоверных экспертиз или их переэкспертизы․

Помните, что каждый случай уникален, и перед подачей отзыва рекомендуется проконсультироваться с практикующим адвокатом, который поможет адаптировать образец к конкретным обстоятельствам вашего дела․

Автор статьи: Юрист‑консульт, специалист по гражданскому процессу

© 2026․ Все права защищены․