Начиная с 2026 года в российском уголовном процессе закрепляется обязанность следователя знакомить участников дела с постановлением о назначении судебной экспертизы до начала исследования. Однако на практике чаще встречается противоположная ситуация: обвиняемый и его защитник получают документ только после получения заключения экспертов. Каковы последствия такого «парадокса» и как защищать свои права — разбираемся в статье.

Что говорит закон: УПК РФ и разъяснения ВС

Нормы УПК РФ

• Статья 195 ч. 3 УПК РФ: следователь обязан лично ознакомить подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего и представителя с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. О факте ознакомления составляется протокол, который подписывают все присутствующие лица.
• Статья 198 УПК РФ: перечисляет 8 прав участников, включая право:
  1. знакомиться с постановлением;
  2. заявлять отвод эксперту;
  3. ходатайствовать о назначении экспертизы в другом учреждении;
  4. предлагать дополнительные вопросы;
  5. присутствовать при исследовании;
  6. задавать вопросы эксперту;
  7. знакомиться с заключением;
  8. получать копию заключения.

Позиция Верховного Суда РФ

Пленум ВС РФ в своём постановлении от № 1 прямо указал: «…ознакомление с постановлением должно состояться даже тогда, когда экспертиза проведена до появления в деле подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего…» (абз. 5 п. 12).

Три основные ситуации на практике

Как доказать нарушение: пошаговая инструкция защиты

1. Проверить материалы дела. Ищем:
   • постановление о назначении экспертизы;
   • протокол ознакомления (должен быть до даты начала исследования);
   • акты отбора образцов с подписями участников;
2. Если протокола нет или дата «поздняя»:
   • сразу письменно заявить ходатайство об исключении заключения из числа доказательств (ст. 75 УПК РФ, нарушение прав на защиту);
   • одновременно ходатайствовать о повторной экспертизе с обязательным участием защитника и обвиняемого.
3. Ссылаться на судебную практику:
   • Определение ВС РФ от по делу № 18-УД23-4: заключение эксперта исключено из-за отсутствия протокола ознакомления.
   • Постановление 2-го кассационного ВОАС от № 8а-483/2024: повторная экспертиза назначена, поскольку права защиты нарушены.

Образец ходатайства защиты

ХОДАТАЙСТВО
об исключении заключения эксперта из числа доказательств

Следователь (судья) _________
в уголовном деле № _________
в отношении ________________

Защитой установлено, что постановление о назначении судебной экспертизы № ___ от «__».__.2026 мной и моим подзащитным ознакомлено только «__».__.2026, т.е. после получения заключения. Протокол ознакомления до начала исследования отсутствует.

На основании ст. 195 ч. 3, ст. 198 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от № 1, ст. 75 ч. 2 п. 4 УПК РФ

ПРОШУ:
Исключить заключение эксперта № ___ от «__».__.2026 из числа доказательств по делу.
Назначить повторную экспертизу с обеспечением прав защиты согласно ст. 198 УПК РФ.

___ /_____/ адвокат

Что ждёт процесс в 2026–2027 годах

Поправки в УПК РФ, вступившие , вводят:

• жёсткий срок в 3 рабочих дня между ознакомлением участников и началом экспертизы;
• обязательное электронное уведомление защитника о дате и месте исследования;
• возможность онлайн-трансляции процесса экспертизы для удалённого участия сторон.

Таким образом, «постфактум» ознакомление станет грубым процессуальным нарушением, влекущим неизбежное исключение заключения.

ИТОГ

Ознакомление с постановлением до экспертизы — это не формальность, а гарантия соблюдения принципа состязательности. Юрист должен:

1. всегда проверять даты документов;
2. при малейшем сомнении заявлять ходатайство;
3. смело апеллировать к судебной практике ВС РФ.

Только системная защита позволит превратить «ознакомление после» в основание для оправдательного приговора.