Тема‚ о которой мало кто говорит открыто‚ но которая имеет огромные последствия для прав женщин‑заключённых‚ – это присутствие мужчин в женских следственных изоляторах. На основе репортажа Саши Скочиленко‚ написанного в СИЗО‑5 (Санкт‑Петербург) в 2024 году‚ мы рассмотрим‚ как и почему в женском СИЗО живут мужчины‚ какие привилегии они получают‚ и как это отражается на жизни женщин‑заключённых.

Как появились мужчины в женском СИЗО?

Согласно материалу Саши Скочиленко‚ в СИЗО‑5‚ единственном женском изоляторе Санкт‑Петера и области‚ имеются три камеры‚ занятые мужчинами. Причины их присутствия многогранны:

• Переполнение специализированных мужских учреждений (Кресты‚ Горелово) и необходимость «транзитного» содержания.
• Отсутствие свободных мест в медчасти‚ куда переводятся женщины с особыми медицинскими показаниями.
• Отсрочка судебных решений и длительные процедуры‚ когда мужчины «залипают» в женском корпусе до вынесения окончательного приговора.

Эти факты подтверждаются официальными данными администрации СИЗО‑5‚ однако в публичных отчётах они почти не упоминаются.

Правовые и административные аспекты

Согласно Уголовно‑исполнительному кодексу РФ‚ размещение заключённых должно учитывать их пол. Тем не менее‚ в практической части сложившейся ситуации наблюдаются «самоцензура» и «корректировка» текста‚ как пишет Саша: «правки касались неприятных нарушений со стороны СИЗО‑5».

Ни один из официальных нормативных актов не регулирует порядок совместного содержания мужчин и женщин в одном изоляторе‚ что оставляет пространство для произвольного применения административных решений.

Повседневная жизнь мужчин в женском СИЗО

Саша подробно описывает ряд особенностей‚ которые делают жизнь мужчин в женском СИЗО более комфортной‚ чем у их женских сокамерниц.

3.1 Привилегии в режиме и дисциплинарных мерах

• Отсутствие строгих замечаний. Мужчинам редко делают выговор за то‚ что они не держат руки за спиной‚ в отличие от женщин‚ которым за каждый подобный проступок требуется писать объяснительную.
• Быстрый доступ к врачу. Мужчины выводятся к терапевту в обход очереди‚ в то время как женщины ждут недели в «стаканах» (длинные очереди в камерах).
• Меньшее количество дисциплинарных взысканий. В сборном отделении мужчины «молниеносно» проходят досмотр‚ в то время как женщины могут находиться в ожидании до шести часов.

3.2 Поведение и отношения с персоналом

Саша приводит пример Ромы – «мужчины‑персонаж»‚ которому сотрудники относятся с «почтением»: его рукопожатие‚ отсутствие криков и даже «дружелюбные» обращения с кличкой «Колянчик». Это контрастирует с тем‚ как женщины часто получают крики‚ штрафы и принудительные объяснительные.

3.3 Социальные взаимодействия

Мужчины используют возможность свободно перемещаться по коридорам‚ вести громкие разговоры и даже «размахивать руками»‚ что изначально предназначено для безопасности персонала. Женщины‚ в свою очередь‚ находятся под постоянным надзором и ограничениями.

Как присутствие мужчин влияет на женщин‑заключённых?

Система‚ в которой мужчины получают более мягкий режим‚ а женщины – более строгий‚ усиливает уже существующее гендерное неравенство. Основные последствия:

• Увеличение нагрузки на женскую часть персонала. Сотрудники вынуждены уделять больше внимания женщинам‚ контролировать их поведение‚ выдавать замечания и штрафы.
• Снижение доступа к медицинской помощи. Поскольку места в медчасти заняты мужчинами‚ женщины с острыми заболеваниями часто остаются без необходимого лечения.
• Психологическое давление. Постоянные крики‚ угрозы и требования объяснительных формируют атмосферу страха и подчинения.
• Физическая безопасность. Мужчины могут проявлять агрессию (угрозы «прокатить в багажнике»‚ громкие крики)‚ а персонал‚ как правило‚ не реагирует на их нарушения так же строго‚ как на аналогичные действия женщин.

Примеры из репортажа Саши Скочиленко

Ниже представлены ключевые эпизоды‚ иллюстрирующие описанные выше явления.

1. Медицинская привилегия. «Однажды меня и мужчин поднимал с прогулки дежурный‚ и на первом этаже мужчина прямо зарулил к медкабинетам со словами: «Я к терапевту пошел»… Мужчин же выводят к терапевту своевременно‚ в «стаканах» они не сидят».
2. Отсутствие дисциплинарных мер. «Рома … говорил‚ что у него семь адвокатов‚ в другой день — двенадцать… Сотрудница сборного просто покачала головой‚ а женщину заставили бы писать объяснительную».
3. Поведенческие различия. «Женщине всегда сделают замечание‚ если она не держит руки за спиной. Мужчинам же это правило часто игнорируют».
4. Физическое пространство. «В медчасти камеры находятся на втором и третьем этаже‚ а кабинеты врачей – на первом. Мужчины могут свободно ходить по лестнице‚ даже в трусах‚ в то время как женщины строго контролируются».

Реакция администрации и правозащитных организаций

Саша отмечает‚ что любые попытки публично обнародовать проблемы «подавляются»:

• Администрация ограничивает телефонные разговоры‚ «отнимает дополнительное время».
• Сотрудники угрожают «удалить пост»‚ если заключённые продолжают писать о нарушениях.
• Внутренние правила (ПВР) часто используют как инструмент давления.

Независимые медиа‚ такие как «Бумага»‚ публикуют такие истории в Международный женский день‚ пытаясь привлечь внимание к дискриминации‚ однако официальные органы зачастую игнорируют их выводы.

Перспективы реформ

Для устранения гендерного дисбаланса в СИЗО‑5 необходимо:

1. Разработать и внедрить чёткие нормативы о невозможности размещения мужчин в женском изоляторе‚ за исключением строго оговоренных «транзитных» случаев.
2. Обеспечить равный доступ к медицинским услугам для всех заключённых‚ независимо от пола.
3. Ввести механизмы контроля за дисциплинарными мерами‚ чтобы они применялись одинаково к мужчинам и женщинам.
4. Создать контактные группы из правозащитных организаций‚ которые будут отслеживать нарушения и помогать заключённым в подаче жалоб.
5. Провести обучение персонала по вопросам гендерной чувствительности и предотвращения дискриминации.

История Саши Скочиленко показывает‚ что присутствие мужчин в женском СИЗО – не просто случайность‚ а системная проблема‚ отражающая более широкие паттерны гендерного неравенства в российской пенитенциарной системе. Пока администрация будет игнорировать эти факты‚ а правозащитные инициативы останутся маргинальными‚ женщины‑заключённые будут продолжать сталкиваться с двойным давлением: со стороны системы и со стороны мужчин‚ получающих привилегированный режим.

Только открытый диалог‚ публичные расследования и законодательные изменения способны изменить ситуацию и обеспечить реальное равенство в условиях изоляции.

Источник: репортаж Саши Скочиленко «Вы знали‚ что в женских СИЗО сидят и мужчины?»‚ опубликованный в «Бумаге» 8 марта 2025 года. Текст написан в заключении СИЗО‑5‚ отредактирован после обмена заключёнными и опубликован  г.