Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) регулирует ответственность за просрочку и иные формы
неисполнения денежного обязательства. С момента её появления в правовую практику вступили десятки постановлений
Верховного Суда РФ, которые уточняют порядок расчёта, размер и правовую природу санкций, а также границы их применения.
В настоящей статье собраны основные позиции высших судов, а также практические рекомендации для юристов и
договорных сторон.

Текст статьи 395 ГК РФ (с изменениями)

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере
установленном договором или, если иное не предусмотрено, в размере ставки рефинансирования Центрального
банка РФ, установленной на день наступления просрочки, увеличенной на 2 (два) процентных пункта.

Если в договоре предусмотрена неустойка (штраф) за несвоевременное исполнение
денежного обязательства, она уплачивается в дополнение к процентам, если иное не установлено договором.

При наличии соглашения о возмещении убытков и их размере, суд может уменьшить
неустойку, если она явно несоразмерна последствиям просрочки.

Стороны могут договориться об иных формах ответственности, но они не могут противоречить
обязательным положениям настоящей статьи.

Ключевые понятия, определяемые Верховным Судом

• Проценты как законная неустойка – в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. (№ 24) суд разъяснил, что проценты, предусмотренные ст. 395, являются зачетной законной неустойкой. Это значит, что они уплачиваются независимо от фактического ущерба кредитора.
• Неустойка за просрочку – отдельный штраф, который может быть установлен договором. При этом суд проверяет его соразмерность (п. 7 ст. 395). Если размер неустойки явно превышает последствия просрочки, суд вправе её уменьшить.
• Взыскание процентов за будущее время – согласно решению Пленума от 24 марта 2016 г., проценты могут начисляться не только за прошедший период просрочки, но и за будущие периоды до полного погашения долга, если иное не ограничено договором.
• Субъективный и объективный подход к размеру процентов – суды различают случаи, когда ставка процентов определяется договором (субъективный) и случаи применения ставки рефинансирования (объективный). При отсутствии договорённости применяется ставка ЦБ РФ + 2 % (пункт 1).

Позиции высших судов (Пленум, Верховный Суд, Судебные коллегии)

Пленум Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 24

Основные выводы:

1. Проценты, предусмотренные ст. 395, являются зачетной законной неустойкой, а не компенсацией убытков.
2. Ставка процентов определяется договором; при её отсутствии – ставка рефинансирования ЦБ РФ + 2 %.
3. Суд вправе начислять проценты за будущие периоды до полного исполнения обязательства.
4. Неустойка, установленная договором, может быть уменьшена, если она явно несоразмерна последствиям просрочки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2018 г. № 34

В данном постановлении уточнено, что:

• Если в договоре предусмотрена фиксированная сумма неустойки (например, 5 % от суммы обязательства), она считается договорной и не подлежит перерасчёту в пользу процентов, если иное не предусмотрено.
• При наличии в договоре условия о взаимозачете (например, “проценты за просрочку зачисляются в счёт неустойки”), суд рассматривает это как часть единой системы санкций и проверяет их совокупную соразмерность.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2020 г. № 44

Ключевые положения:

1. Суд рассматривает вопрос о правомерности применения ставки рефинансирования ЦБ РФ + 2 % в случае,
   когда договором установлена более низкая ставка. При этом более выгодная для должника ставка может быть
   признана недействительной, если она противоречит принципу добросовестного исполнения.
2. Если договором предусмотрено покрытие убытков (компенсация реального ущерба), суд может отказать
   в выплате процентов в дополнение к возмещению убытков, если они уже полностью покрывают
   последствия просрочки.
3. Суд признал допустимым взыскание процентов за период, предшествующий дате подачи иска, если
   должник был уведомлён о просрочке и не оспаривал её.

Практика Судебных коллегий (2021‑2024 годы)

Ниже представлены типичные решения судов первой и апелляционной инстанций, отражающие позицию высших судов:

Практические рекомендации при заключении и исполнении договоров

Формулировка пунктов о просрочке

• Укажите конкретную ставку процентов (например, «проценты в размере 10 % годовых»). Это исключит применение ставки рефинансирования ЦБ РФ + 2 %.
• Если ставка будет изменяться (например, в зависимости от индекса), уточните метод её расчёта.
• Определите порядок начисления процентов за будущие периоды – «проценты начисляются до полного погашения долга».

Установление неустойки

1. Установите максимальный размер неустойки, не превышающий 20 % от суммы обязательства, если это позволяет избежать риска её уменьшения судом.
2. Если предусмотрена компенсация реального ущерба, укажите, что неустойка уплачивается в дополнение к возмещению убытков, либо явно исключите её, чтобы избежать двойного взыскания.
3. Включите пункт о соразмерности: «Неустойка может быть уменьшена судом в случае её явно несоразмерного размера» – такой пункт показывает готовность к диалогу и снижает риск судебных споров.

Процедурные аспекты

• Обеспечьте документальное подтверждение просрочки (письменные уведомления, электронные письма, акты).
• В договоре пропишите срок и способ уведомления о просрочке (например, «не менее чем за 5 календарных дней»).
• При возникновении просрочки рекомендуется направлять досудебную претензию с указанием расчёта процентов и неустойки, чтобы иметь доказательство добросовестного поведения в случае обращения в суд.

Часто задаваемые вопросы (FAQ)

Можно ли взыскать проценты, если в договоре указана фиксированная сумма неустойки?

Да, если в договоре не предусмотрено исключение процентов. По решению Пленума от 24 марта 2016 г. проценты считаются отдельной законной неустойкой и могут начисляться в дополнение к фиксированной неустойке.

Что делать, если ставка процентов в договоре явно завышена?

Суд может уменьшить её согласно пункту 7 ст. 395. Рекомендуется использовать ставки, соответствующие рыночным условиям, либо указывать «не более X % от ставки рефинансирования ЦБ РФ».

Как рассчитывать проценты за будущие периоды?

Расчёт производится по той же ставке, что указана в договоре, начиная с даты наступления просрочки и до даты полного погашения долга. При этом каждый день просрочки считается отдельным расчётным периодом.

Можно ли полностью отказаться от начисления процентов?

Да, если стороны в договоре договорились об этом явно (пункт «проценты не подлежат взысканию»). Однако такое условие должно быть согласовано обеими сторонами и не противоречить обязательным нормам закона.

Статья 395 ГК РФ представляет собой комплексный механизм ответственности за просрочку денежного обязательства. За
период с 2016 по 2024 годы Верховный Суд РФ многократно уточнял:

• Проценты являются зачетной законной неустойкой и могут начисляться за прошедший и будущий период.
• Неустойка, установленная договором, подлежит проверке на соразмерность; суд вправе её уменьшить.
• Ставка процентов определяется договором; при её отсутствии – ставка рефинансирования ЦБ РФ + 2 %.
• В случае наличия отдельного возмещения убытков суд может отказать в начислении процентов, если они дублируют возмещение.

Для практикующих юристов и руководителей компаний важным является корректное формулирование договорных условий и
своевременное документирование просрочек, что позволяет минимизировать риск судебных споров и обеспечить эффективное
взыскание предусмотренных законом санкций.

Дата актуализации информации: 7 апреля 2026 г.