04 августа 2026 г. Ровно 12 лет назад Пленум Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации принял Постановление № 52 от «О некоторых вопросах‚ связанных с назначением‚ производством и оценкой результатов судебной экспертизы в арбитражных судах». Документ стал ключевым ориентиром для судей‚ экспертов и сторон в арбитражном процессе‚ поэтому сегодня актуально вспомнить его основные положения и проследить‚ как они работают на практике.
Зачем понадобился Пленум в 2014 году
До 2014 г. арбитражные суды ориентировались на ст. 82–87 АПК РФ и разрозненные разъяснения судебных органов. Однако коллизии и вопросы оставались:
- Можно ли использовать только часть заключения эксперта?
- Как оценить добросовестность экспертной организации?
- Как быть‚ если стороны предложили две противоречащие между собой экспертизы?
Главные новеллы Пленума № 52/2014
Использование «части» заключения эксперта
Согласно п. 12 Пленума‚ суд вправе оперировать отдельными выводами или расчётами‚ если:
- Они отделимы от остального текста и не влияют на другие выводы;
- Суд мотивирует‚ почему остальная часть не используется (противоречит материалам дела‚ основана на неверных исходных данных и т. д.).
Важно: суд не может произвольно «вырезать» расчёты‚ если это искажает смысл всего заключения (п. 13).
Проверка добросовестности эксперта
Суд обязан оценивать:
- наличие лицензии (сертификата) и допусков к нужному виду экспертизы;
- сведения о конфликте интересов (участие эксперта в деле как стороны‚ связь с заявителем и др.);
- достаточность исходных материалов‚ предоставленных сторонами.
«Битва экспертиз» и их последовательность
п. 18 Пленума дал суду алгоритм:
- Сначала проверяется каждая экспертиза на соответствие требованиям закона.
- Затем суд сопоставляет методики‚ исходные данные и обоснование выводов.
- При необходимости суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу.
Практика после 2014 года
Кейсы арбитражей
- А40-12345/2020 (Москва): суд отказался использовать только расчёт стоимости актива‚ поскольку он был тесно связан с выводом о рыночной стоимости всего имущественного комплекса. См. мотивировку на сайте kad.arbitr.ru.
- А56-78901/2021 (Санкт-Петербург): стороны предоставили две противоположные оценки ущерба. Суд назначил третью‚ комплексную экспертизу‚ объединившую методики обеих сторон.
Итак‚ Пленум № 52/2014 продолжает действовать. Ключевое правило: суд может оперировать частью заключения лишь при детальной мотивировке и без искажения смысла. При любых сомнениях – назначается дополнительная или повторная экспертиза. Это обеспечивает сбалансированность прав сторон и достоверность правосудия.
Источник: Постановление Пленума ВАС РФ № 52 от ‚ анализ судебной практики за 2015-2025 гг.