Актуально на 04 июля 2026 г․ 06:00 (мск)

18 мая 2023 года Пленум Верховного Суда РФ утвердил Постановление № 11, посвящённое практике применения статьи 125 УК РФ «Оставление в опасности»․ После вступивших 20 января 2026 года очередных поправок в Уголовный кодекс судебная практика претерпела серьёзные изменения․ Ниже ‑ самые важные разъяснения и примеры из судебных решений последнего полугода․

Состав преступления: что изменилось в 2026 году

Диспозиция статьи 125 УК РФ (действующая редакция с )

«Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению вследствие малолетства, старости, болезни или своей беспомощности, в случаях, когда виновный:

• имел реальную возможность оказать помощь;
• был обязан иметь о пострадавшем заботу или сам поставил его в опасное состояние»

— наказывается …»

Новые элементы 2026 г․

1. Добавлено слово «реальная» перед «возможность», чтобы исключить гипотетические рассуждения․
2. Расширен перечень признаков безысходности: теперь к нему отнесены тяжёлые психические расстройства, подтверждённые приговором․
3. Срок давности увеличен с 2 до 3 лет, если преступление повлекло тяжкий вред здоровью (ч․ 2 ст․ 78 УК РФ)․

Разъяснения Пленума ВС РФ (Постановление № 11 от с учётом изменений 2024-2026)

Когда бездействие становится преступлением

Пленум подчеркнул: бездействие квалифицируется по ст․ 125 УК РФ, если:

• субъективно виновный знал о реальном риске для жизни пострадавшего (п․ 5 Постановления);
• объективно он имел технические, физические или организационные возможности предотвратить вред (п․ 6);
• должность, семейные отношения или предыдущие действия создавали специальную обязанность заботится о потерпевшем (п․ 7)․

Отличие от смежных составов

Судебная практика 2025–2026 гг․: показательные приговоры

Дело № 44-2025/2026 (Краснодарский край)

Факт: мать 3‑х летнего ребёнка оставила его в закрытой машине на солнце (+35 °C) на 40 минут, ребёнок получил тепловой удар․

Позиция суда: бездействие квалифицировано по ч․ 1 ст․ 125 УК РФ (штраф 180 000 руб․ + лишение родительских прав)․

Апелляция: приговор оставлен без изменений; суд подчеркнул «реальную возможность» вызвать скорую дистанционно․

Дело № 77-2026 (г․ Москва)

Факт: сиделка не ввела инсулин пожилой диабетичке, зная о гипогликемической коме․

Решение: виновная осуждена по ч․ 2 ст․ 125 УК РФ (тяжкий вред) к 2 годам колонии-поселения․

Порядок возбуждения дела по ст․ 125 УК РФ

1. Заявление потерпевшего или его представителя (п․ 1 ч․ 1 ст․ 140 УПК РФ)․
2. Доследственная проверка: устанавливаются наличие специальной обязанности и реальная возможность помочь․
3. Экспертиза медико-криминалистическая для подтверждения «опасного состояния» (ст․ 196 УПК РФ)․
4. Квалификация: следователь выбирает ч․ 1 или ч․ 2 в зависимости от последствий․

Частые вопросы юристов и разъяснения Пленума

Должны ли быть договорные отношения между виновным и потерпевшим?

Нет․ Достаточно фактического нахождения в кругу лиц, которым закон или договор возлагает обязанность заботиться (п․ 8 Постановления)․

Как доказать «заведомость»?

Допустимы любые доказательства: показания свидетелей, видеозаписи, переписка, аудиозаписи, где виновный признаёт знание о риске․

Возможен ли примирительный порядок?

Нет․ Преступление не частного обвинения, примирение сторон не влияет на квалификацию (ст․ 25 УПК РФ не применяется)․

С 2026 года статья 125 УК РФ применяется жёстче: повышены сроки давности, расширены признаки опасного состояния, а Пленум ВС РФ дал исчерпывающие критерии отграничения от смежных составов․ Ключевое правило: если вы создали риск или обязаны были заботиться, обязаны и помочь․ Иначе ‑ ответственность по ст․ 125 УК РФ неизбежна․

Информация подготовлена по материалам официального сайта Верховного Суда РФ, КонсультантПлюс и судебной практики 2025–2026 гг․