04 июля 2026 г. — Верховный Суд Российской Федерации опубликовал обновлённое Постановление Пленума, посвящённое проблемам квалификации преступлений, предусмотренных ст. 143 УК РФ (нарушение правил охраны труда) и ст. 216 УК РФ (нарушение правил безопасности при ведении работ). Документ призван упорядочить судебную практику и устранить противоречия, возникающие при отграничении составов этих преступлений. Ниже — подробный разбор ключевых положений и практических рекомендаций.
Почему важно разграничивать ст. 143 и 216 УК РФ?
- Разные объекты посягательства.
Ст. 143 защищает социальные отношения, обеспечивающие безопасные условия труда, тогда как ст. 216 — общественные отношения, связанные с безопасностью производственных процессов. - Разная специфика нарушаемых правил.
При ст. 143 речь идёт о требованиях охраны труда, а при ст. 216 — о специальных правилах безопасности при ведении работ повышенной опасности. - Размеры санкций.
Максимальное наказание по ст. 143 — до 4 лет лишения свободы, по ст. 216 — до 7 лет в случае смерти двух и более лиц.
Ключевые критерии разграничения: что изменилось в 2026 году?
Новое постановление Пленума ВС РФ ввело однозначные критерии, которые должен применять каждый суд:
2.1 Вид работ и характер нарушенных правил
| Статья УК РФ | Вид работ | Характер правил |
|---|---|---|
| 143 | Любые виды трудовой деятельности, включая офисные и производственные процессы средней опасности | Общеобязательные правила охраны труда (СанПиН, ТК РФ, приказы Минтруда) |
| 216 | Работы повышенной опасности: горные, химические, энергетические, высотные и др. | Специальные технические регламенты, ПБ, ПУЭ, ПТЭЭП и пр. |
2.2 Объективная сторона: форма вины и последствия
- Ст. 143 формально считается материальным составом — требуется наступление вреда здоровью или смерти.
- Ст. 216 может квалифицироваться по формальному признаку, если нарушение правил создало реальную угрозу причинения тяжкого вреда.
Практические примеры из судебной практики (2024–2026 гг.)
Пример 1. Квалификация по ст. 143
На складе компании «Х» сотрудник упал с лестницы высотой 1,5 м без ограждений и погиб. Суд признал, что лестница не относится к работам повышенной опасности, поэтому действия ответственного лица квалифицированы по ст. 143 ч. 2.
Пример 2. Квалификация по ст. 216
При ремонте газовой котельной не проведена спецоценка условий труда, не отключена подача газа, произошёл взрыв и гибель двух человек. Суд указал, что ремонт газового оборудования — работа повышенной опасности, нарушены специальные правила безопасности (ПБ 12-368-01). Дело квалифицировано по ст. 216 ч. 3.
Что теперь обязан доказывать следствие и суд?
- Факт нарушения специальных правил. Суд должен конкретизировать, какие именно пункты регламента были нарушены.
- Причинно-следственная связь между нарушением и последствиями.
- Вид работ. Должна быть справка Ростехнадзора или экспертиза, подтверждающая повышенную опасность.
- Субъективная сторона: форма вины (по неосторожности или умыслу при ст. 216 ч. 2).
Практические рекомендации организациям и юристам
- Аудит документов. Проверьте, относятся ли ваши процессы к работам повышенной опасности (Приказ Минтруда № 654н).
- Ведение журналов. Вести журнал инструктажей и журнал выдачи СИЗ, это поможет доказать соблюдение правил при инциденте.
- Экспертиза. В спорных случаях заказывать пожарно-техническую или судебно-техническую экспертизу до передачи дела в суд;
Что дальше?
Пленум Верховного Суда РФ объявил, что в сентябре 2026 года состоится расширенное совещание судей, на котором обсудят единые методические рекомендации по применению ст. 143, 216 и 217 УК РФ. Ожидается, что будут внесены уточнения к Постановлению № 20 от 2020 г.
Напоминаем: при любом производственном инциденте необходимо немедленно зафиксировать обстоятельства, привлечь независимого эксперта и проконсультироваться с квалифицированным юристом по уголовному праву.