04 июля 2026 г. — Судебная экспертиза в арбитражном процессе стала объектом детального внимания высшей судебной инстанции. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее — Постановление № 23) по-прежнему задаёт основные ориентиры для судей и участников процесса. Какие практические выводы актуальны в 2026 году, и какие «подводные камни» ждут стороны при назначении экспертизы — разбираемся в этой статье.

Содержание

1. История и цели Постановления № 23
2. Ключевые положения документа
3. Процедура назначения экспертизы в арбитраже: пошаговая схема
4. Правовые последствия неисполнения требований Пленума
5. Типичные ошибки сторон и судебные кейсы 2023–2025 гг.
6. Сверка с уголовной практикой: чему может научить Пленум ВС РФ № 28
7. Алгоритм действий юриста при оспаривании экспертизы в арбитраже

История и цели Постановления № 23

4 апреля 2014 года Пленум ВАС РФ (ныне, IV коллегия Верховного Суда РФ по экономическим спорам) принял Постановление № 23. Целью было унифицировать подходы арбитражных судов к:

• оценке необходимости экспертизы,
• выбору экспертной организации/специалиста,
• установлению содержания и объема вопросов,
• оценке экспертного заключения и допросу эксперта.

Документ пришёл на смену устаревшим разъяснениям 1999 г. и учёл положения АПК РФ, Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» и ГК РФ;

Ключевые положения документа

Когда обязана назначаться экспертиза

Суд обязан назначить экспертизу, если:

• вывод по вопросу требует специальных знаний;
• по делу имеются спорные обстоятельства, которые стороны не могут доказать иными средствами (п. 5 Постановления № 23).

Форма и содержание постановления о назначении

Возражения и дополнительные исследования

Суд вправе:

• отклонить ходатайство, если вопросы очевидны или уже установлены иными доказательствами;
• назначить повторную или дополнительную экспертизу при наличии оснований, указанных в ст. 88 АПК РФ (п. 14 Постановления № 23).

Процедура назначения экспертизы в арбитраже: пошаговая схема

1. Ходатайство стороны (ст. 82 АПК РФ) с указанием:
   • предмета экспертизы;
   • вопросов;
   • предлагаемого эксперта.
2. Определение суда о назначении экспертизы (подлежит обжалованию отдельно).
3. Выбор экспертной организации:
   • из перечня Минюста РФ (при наличии государственных экспертов);
   • или иной аккредитованный центр/частный специалист.
4. Предварительное совещание (ст. 141 АПК РФ) — согласование объема работы и сроков.
5. Финансирование: аванс вносится в бюджет, затем распределяется между сторонами пропорционально размеру иска (п. 8 Постановления № 23).
6. Представление заключения и его исследование на заседании.

Нюанс 2026 г. В связи с цифровизацией арбитража экспертиза может проводиться дистанционно (в т.ч. через «Мой арбитр») при условии сохранения цепочки сохранности объектов.

Правовые последствия неисполнения требований Пленума

Нарушение порядка назначения/оценки экспертизы является основанием для:

• отмены судебного акта (п. 2 ч. 2 ст. 288 АПК РФ);
• возвращения дела на новое рассмотрение;
• штрафных санкций по ст. 119 АПК РФ за необоснованное ходатайство.

Типичные ошибки сторон и судебные кейсы 2023–2025 гг.

Ошибка «слишком общих вопросов»

Кейс: А45-123/2024 (Свердловский округ).
Суд признал вопрос «Является ли нарушение достигнуто по вине ответчика?» недопустимым, так как касается правовой оценки. Ответчик добился исключения заключения.

Ошибка «одностороннего выбора эксперта»

Кейс: А32-456/2023 (Северный Кавказ).
Истец единолично заказал экспертизу у своего технического консультанта. Суд исключил заключение за нарушение принципа равенства сторон.

Ошибка «недоплат»

Кейс: А56-789/2025 (Северо-Запад).
Ответчик уклонился от оплаты аванса. Истец оплатил всю сумму. Суд разделил расходы 50/50, но взыскал аванс с ответчика как компенсацию.

Сверка с уголовной практикой: чему может научить Пленум ВС РФ № 28

Постановление Пленума ВС РФ от № 28 (ред. ) регулирует экспертизу в уголовном процессе. Важные перекрёстные выводы:

• Потерпевший имеет право знакомится с постановлением о назначении экспертизы и заключением независимо от её вида (п. 8 Пленума № 28).
• Арбитраж может заимствовать механизм предварительного ознакомления сторон с материалами, что снижает риск их оспаривания на апелляции.
• Допрос эксперта в арбитраже проводится по правилам ст. 87 АПК РФ, но суд может использовать опыт уголовных судов (применение видеоконференц-связи, присяжные эксперты).

Алгоритм действий юриста при оспаривании экспертизы в арбитраже

1. Этап 1; Анализ процессуальных нарушений
   • неполнота вопросов;
   • наличие заинтересованности эксперта;
   • нарушение сроков и процедуры ознакомления.
2. Этап 2. Подготовка возражений
   • письменные замечания в срок, установленный судом;
   • ходатайство о допросе эксперта и представлении подлинников документов.
3. Этап 3. Ходатайство о повторной/дополнительной экспертизе
   • мотивировать несогласие с выводами;
   • предложить альтернативного эксперта (с учётом принципа равенства);
   • указать на необходимость использования новых методик.
4. Этап 4. Кассация
   • ссылка на нарушение п. 9–14 Постановления № 23;
   • приложить частную экспертизу (если допустима по договору сторон).

Быстрый чек-лист для стороны

• ☐ Вопросы сформулированы конкретно и не касаются права?
• ☐ Экспертная организация внесена в реестр Минюста?
• ☐ Стороны проинформированы о материалах и сроках?
• ☐ Оплата распределена пропорционально интересам в споре?

Постановление Пленума ВАС РФ № 23 остаётся краеугольным камнем регулирования судебной экспертизы в арбитражном процессе. Его соблюдение — залог процессальной экономии и стабильности судебной практики. Судьи и юристы, внимательно изучившие разъяснения Пленума, получают надёжный инструмент для предотвращения ошибок и сокращения сроков разбирательства.

В 2026 году особое значение приобретают технические инновации: онлайн-экспертиза, электронные хранилища образцов и цифровые подписи. Однако даже в цифровой среде ключевым остаётся принцип состязательности и равенства сторон, закреплённый в Постановлении № 23.

© 2026 Юридический обозреватель. При цитировании активная гиперссылка обязательна.