Пленум Верховного Суда РФ: ключевые разъяснения по статье 163 УК РФ (вымогательство) в 2025–2026 годах
— Верховный Суд Российской Федерации продолжает системную работу по унификации судебной практики.
В фокусе внимания оказалась статья 163 УК РФ «Вымогательство»‚ по которой в 2025–2026 годах Пленумом принято
несколько фундаментальных постановлений. Ниже — самое важное‚ что должен знать каждый юрист‚ следователь и гражданин.
Содержание
- Постановление от 23 декабря 2025 года № 48
- Одиннадцать постановлений 2025 года: что изменилось по вымогательству
- Как теперь квалифицируют вымогательство: практические примеры
- Особенности наказания иностранцев
- Чек-лист для юриста
1. Постановление Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 года № 48
Ключевая новинка: Пленум впервые дал чёткое разграничение между вымогательством (ст. 163 УК РФ)
и грабежом (ст. 161 УК РФ) при угрозе распространения сведений.
- Если преступник требует передачи имущества в обмен на неразглашение компромата‚ это классифицируется как вымогательство.
- Если угроза сопровождается немедленным насильственным изъятием имущества‚ квалификация меняется на грабёж.
Новые смягчающие обстоятельства
Суд разрешил учитывать:
- добровольный отказ от преступления до получения имущества;
- активное способствование раскрытию преступления;
- возмещение ущерба в полном объёме до вынесения приговора.
2. Одиннадцать постановлений 2025 года: что изменилось по вымогательству
В 2025 году Пленум ВС РФ принял 11 постановлений‚ направленных на обеспечение единообразия судебной практики.
По вымогательству ключевыми стали:
- Постановление № 7 от 18 марта 2025 г., введён единый порядок расчёта размера ущерба
при квалификации «крупного» и «особо крупного» размера. - Постановление № 11 от 27 июня 2025 г. — разъяснено‚ что вымогательство в криптовалюте
подпадает под ст. 163 УК РФ‚ а курс конвертации определяеться на день совершения преступления.
3. Как теперь квалифицируют вымогательство: практические примеры
Пример 1. «Слив компромата в Telegram»
Суд: «Размещение угрозы в закрытом Telegram-канале с просьбой перевода 0‚1 BTC квалифицируется как вымогательство
в крупном размере (ч. 2 ст. 163 УК РФ)».
Пример 2. Коллективное давление «долг по ростовщическому проценту»
Если группа лиц требует вернуть заведомо неправомерный долг‚ действия квалифицируются как вымогательство‚
а не взыскание долга в гражданско-правовом порядке.
4. Особенности наказания иностранцев
Пленум ВС РФ в 2025 году разрешил назначать иностранцам принудительные и исправительные работы
при наличии у них права на трудовую деятельность в России. Это позволяет:
- избегать излишне строгих санкций в виде лишения свободы;
- сохранять возможность легального трудоустройства;
- ускорять процесс возмещения ущерба потерпевшим.
5. Чек-лист для юриста по ст. 163 УК РФ (2026)
- Проверить‚ действительно ли имелась угроза насильством или разглашением сведений.
- Установить размер требуемого имущества: мелкий‚ крупный или особо крупный.
- Проверить наличие коллективного сговора (ч. 2 п. «а»).
- Оценить добровольный отказ обвиняемого и возмещение ущерба до суда.
- Если фигурант — иностранец‚ предложить альтернативные виды наказания (принудительные/исправительные работы).
2025–2026 годы стали поворотными для судебной практики по вымогательству.
Пленум ВС РФ внёс ясность в квалификацию преступлений‚ расширил перечень смягчающих обстоятельств
и предложил новые механизмы наказания иностранцев. Каждое дело теперь рассматривается в свете
единых разъяснений‚ что снижает риск произвольных решений и повышает правовую предсказуемость.