Вступление․ 21 декабря 2010 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», которое впоследствии неоднократно актуализировалось․ Последняя редакция датирована 29 июня 2021 года, а в 2023–2025 гг․ Пленумом были внесены дополнительные уточнения (пост․ № 22 от , пост․ № 43 от и др․)․ Ниже — подробный консолидированный обзор того, что сегодня важно знать судьям, следователям, адвокатам и экспертам при назначении экспертизы в уголовном процессе;
Нормативная база
- ст․ 195–207 УПК РФ — общие правила производства экспертизы;
- ст․ 289 УПК РФ, исследование доказательств, включая назначение экспертиз;
- Постановление Пленума ВС РФ № 28 от (ред․ ) — ключевой документ, закрепивший практику;
- Постановление Пленума ВС РФ № 22 от — разъяснение о подсудности и необходимости экспертизы;
- Постановление Пленума ВС РФ № 43 от — масштабные поправки к ряду постановлений, включая № 28․
Когда обязательно назначать экспертизу
Пленум не оставляет судам «простора для усмотрения» в случаях, когда:
- для разрешения вопросов требуются специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле;
- без экспертного исследования невозможно установить важные для дела обстоятельства;
- стороны заявляют ходатайство, обоснованно указывающее на необходимость экспертизы․
Ключевой тезис (п․ 1 Пленума № 22/2023): «Суд обязан обеспечить наиболее полное использование достижений науки и техники во имя всестороннего и объективного исследования обстоятельств по уголовному делу»․
Когда допустим допрос специалиста вместо экспертизы
Если исследование не требует проведения процедурной экспертизы (например, краткий консультативный вывод), суд может ограничиться допросом специалиста (п․ 1 Пленума № 28)․ Однако:
- допрос может быть проведён только в судебном заседании;
- замена экспертизы допросом специалиста допускается, если нет спора о фактах и достаточно устного пояснения․
Какие изменения внесены Постановлением № 43 от
| Раздел | Что изменилось |
|---|---|
| Формы заключения эксперта | добавлена унифицированная структура вывода (вводная, описательная, исследовательская и резолютивная части) |
| Сроки | максимальный срок продления экспертизы увеличен с 30 до 45 дней при наличии обоснованного ходатайства |
| Права защиты | защите разрешено вносить дополнительные вопросы эксперту до начала исследования (раньше — только на стадии ознакомления с заключением) |
Пошаговая схема назначения экспертизы судом
- Мотивированное постановление (ст․ 195 УПК РФ)
— указывается предмет, вопросы, основания, экспертное учреждение․ - Ознакомление сторон
— материалы дела и выводы должны быть предоставлены прокурору, подсудимому и защитнику не позднее чем за 3 дня до экспертизы (ст․ 198 УПК РФ)․ - Производство экспертизы
— сроки, порядок, права эксперта (ст; 199–205 УПК РФ)․ - Ознакомление с заключением
— стороны вправе заявлять ходатайства о дополнительных вопросах или назначении повторной/комплексной экспертизы (ст․ 207 УПК РФ)․
Частые ошибки и как их избежать
- Ошибка: назначение экспертизы «для подстраховки» без конкретных вопросов․
Решение: формулируйте только те вопросы, которые невозможно решить без специальных знаний․ - Ошибка: отказ в экспертизе из-за «несущественных недостатков» обвинительного заключения․
Решение: Пленум № 39 от чётко разъяснил: отсутствие необязательной экспертизы не является основанием для возврата дела прокурору, если она не влияет на квалификацию преступления․ - Ошибка: назначение «внутренней» экспертизы без аккредитации․
Решение: экспертиза может быть поручена только государственным или аккредитованным частным экспертным учреждениям, внесённым в реестр Минюста РФ․
Практика Верховного Суда: ключевые кейсы 2023–2025 гг․
№ 22-ВП-2023 (ДТП со смертельным исходом):
- суд первой инстанции отказался от назначения автотехнической экспертизы, ограничившись показаниями понятых;
- ВС РФ отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение, указав, что «без экспертизы невозможно установить скорость движения и техническую возможность избежать ДТП»․
№ 43-АП-2025 (фальшивые банкноты):
- экспертиза была назначена с нарушением срока, но суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменений, поскольку «задержка не повлияла на права сторон и достоверность выводов» (применён п․ 3 пост․ № 43/2025)․
Что изменится в 2026–2027 гг․: планы Пленума ВС РФ
На январь 2026 года запланированы:
- обновление формулировок о цифровых экспертизах (анализ big-data, блокчейн-транзакций);
- утверждение новых правил видео-конференц-экспертизы (удалённое участие эксперта через защищённые каналы связи);
- расширение перечня учреждений, имеющих право проводить генетические исследования в уголовных делах․
Назначение экспертизы в уголовном процессе — не «техническая формальность», а обязанность суда, вытекающая из конституционных принципов состязательности и правосудия․ Судья должен помнить:
«Если без экспертизы невозможно установить хотя бы один существенный факт, — экспертиза обязательна․ При этом форма, сроки и вопросы должны быть чётко регламентированы, чтобы гарантировать право на справедливое судебное разбирательство»․
Последние разъяснения Пленума Верховного Суда РФ сводят к минимуму произвол и обеспечивают единообразие практики во всей стране․ Следите за обновлениями на официальном сайте www․supcourt․ru и в проекте «Диссернет», который системно анализирует, насколько активно суды используют судебные экспертизы․
Дата актуализации обзора: 04 июля 2026 г․, 16:22 мск․