04 июля 2026 г. За последние два года Пленум Верховного Суда Российской Федерации (ВС РФ) выпустил серию постановлений, которые кардинально меняют практику применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Ниже ― систематизированный обзор самых важных изменений, которые уже сейчас влияют на работу судов, адвокатов и следователей.

Новая редакция статьи 213 УК РФ: хулиганство и публичные призывы

Постановление от 26 ноября 2024 г. № 36 ввело следующие критерии квалификации хулиганства по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ:

• Мотив ненависти или вражды должен быть доказан (допросы свидетелей, переписка в мессенджерах, аудио/видеозаписи).
• Критика политиков, религиозных объединений и общественных деятелей сама по себе не образует состава, если нет призывов к насильственным действиям.
• Экстремистская направленность определяется по совокупности обстоятельств: форма поведения, выбор объекта, слова и жесты.

Порядок применения меры пресечения в виде залога

Ключевое положение: суды обязаны мотивированно обсуждать возможность залога в каждом деле, где санкция предусматривает до пяти лет лишения свободы (Пленум ВС РФ, 24 июня 2025 г. № 10).
Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России, отметил, что впервые в разъяснениях закреплена «презумпция обязательного рассмотрения альтернативы залога».

Иностранцы и наказание в виде принудительных/исправительных работ

13 августа 2024 г. Пленум разрешил назначать иностранцам:

1. Исправительные работы ― при наличии законного права на труд в РФ.
2. Принудительные работы ― при отсутствии справки о легальном пребывании, но при условии соблюдения стандартов Минтруда РФ.

Уголовно-процессуальные новшества

Постановление от 17 декабря 2024 г. № 39

• Уточнён порядок допроса через видеосвязь ― допускается при нахождении обвиняемого за пределами РФ.
• Прописан алгоритм электронного документооборота между судом и сторонами процесса (ЭЦП обязателен).

Постановление от 25 июня 2024 г. № 21

Внесены технические правки в прежние постановления: уточнены сроки обжалования приговоров, исправлены опечатки в редакции статей 174 и 174.1 УК РФ (легализация доходов).

КоАП и УК: пересечение ответственности

27 мая 2025 г. Пленум подтвердил:

• Одновременное привлечение по КоАП и УК РФ за один факт возможно только при разных элементах состава.
• Пример: административный штраф за мелкое хранение наркотиков не мешает уголовному преследованию за крупный сбыт.

1. Адвокатам важнее подробно аргументировать ходатайство о залоге.
2. Следователям придётся фиксировать мотив преступления в постановлении о возбуждении дела (особенно по ст. 213 УК РФ).
3. Судьям нужно включать в приговор мотивировочную часть по международным нормам (если дело касается иностранцев).

Документы опубликованы на официальном портале «КонсультантПлюс» и в «Бюллетене Верховного Суда РФ». Все изменения вступили в силу одновременно со дня опубликования, за исключением отдельных норм, для которых указаны особые даты переходного периода.