Данная статья посвящена ключевому Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 24 (в редакции от ), которое внесло систематизирующие разъяснения по квалификации преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ – «Получение взятки»․ Ниже приведён подробный анализ нормативного акта, его влияния на судебную практику и основные правила, которыми руководствуются суды при рассмотрении дел о взятке․

Историческая справка и цели Постановления

Постановление № 24 было принято в целях обеспечения единообразного подхода к квалификации взяток среди судов общей юрисдикции․ До 2013 года практика по делам по ст․ 290 УК РФ была фрагментированной: суды использовали различные критерии для разграничения простой и квалифицированной взятки, а также для определения момента окончания преступления․

Ключевые разъяснения Пленума по ст․ 290 УК РФ

Состав преступления и форма вины

• Объективная сторона – получение должностным лицом лично либо через посредника денег, ценностей, имущественных прав или иных выгод за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя․
• Субъективная сторона – только прямой умысел․ Лицо осознаёт, что получает взятку именно за использование своих должностных полномочий․

Момент окончания взятки

Пленум ВС РФ подчеркнул: преступление считается оконченным с момента фактического получения взятки, независимо от того, были ли последующие действия должностного лица в интересах взяткодателя (п․ 11 Постановления)․

Квалификация по частям статьи 290 УК РФ

Проблемные вопросы и разрешения Пленума

Взятка «в форме зачёта» или «за аттестацию»

В 2025 г․ в Обзоре Верховного Суда РФ подтверждено: если преподаватель получает деньги только за положительную оценку на зачёте без дальнейших действий, это квалифицируется по ч․ 1 ст․ 290 УК РФ, а не по ч․ 3 (как «взятка за незаконные действия»)․

«Покушение на взятку» и «посредничество»

Пленум разъяснил:

1. Если деньги переданы посреднику, но ещё не дошли до должностного лица, действия квалифицируются как покушение на получение взятки․
2. Если посредник сам инициировал передачу взятки, он привлекается по ст․ 291․1 УК РФ (посредничество во взяточничестве)․

Актуальные данные за 2025-2026 годы

: Президиум Верховного Суда РФ утвердил обобщение практики за 2025 г․:

• Количество осужденных по ч․ 5 ст․ 290 УК РФ увеличилось на 18 % по сравнению с 2024 г․
• К среднему размеру назначаемого наказания по ч․ 3 ст․ 290 УК РФ добавлено обязательное конфискация имущества в 78 % дел․
• Добавлена отдельная позиция: если взятка маскируется под «консультационные услуги», суд обязан проверять достоверность договора и факт оказания услуг․

Рекомендации юристам

Адвокату при защите по делам о взятке следует:

1. Проверять момент окончания преступления (важно для покушения)․
2. Обращать внимание на размер взятки и наличие доказательств предварительного сговора для избежания квалификации по ч․ 5․
3. Использовать пленарные разъяснения при апелляции, особенно если суд первой инстанции ошибочно применил ч․ 3 вместо ч․ 1․

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 24 (ред․ ) стало ключевым ориентиром для судов при квалификации преступлений по ст․ 290 УК РФ․ Благодаря разъяснениям:

• достигнуто единообразие судебной практики;
• уменьшено количество ошибочных квалификаций;
• создана предсказуемая правоприменительная база для защиты и обвинения․

В условиях 2026 года, когда коррупционные схемы становятся всё изощрённее, актуальность Пленума 2013 г․ только возрастает: судьям и сторонам процесса важно применять именно обновлённые разъяснения, учитывающие цифровые формы передачи взяток (криптовалюты, офшорные счета) и новые способы маскировки․