04 августа 2026 г. — статья 135 Уголовного кодекса Российской Федерации («Развратные действия») остаётся одной из наиболее дискуссионных норм, требующей тонкого понимания как субъективной, так и объективной стороны состава преступления. Пленум Верховного Суда РФ неоднократно выносил разъяснения, направленные на обеспечение единообразной судебной практики. Ниже приведён систематизированный обзор ключевых положений последних постановлений и судебных актов.

Диспозиция статьи 135 УК РФ в редакции 2025 г.

Статья 135 УК РФ предусматривает ответственность за развратные действия, совершённые:

1. в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет (ч. 1);
2. с применением насилия, угрозой его применения или с использованием беспомощного состояния потерпевшего (ч. 2);
3. в отношении лица, заведомо не достигшего 12 лет (ч. 3);
4. группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ч. 4).

Разъяснения Пленума ВС РФ от № 16 (в редакции 2025 г.)

Понятие «развратные действия»

• Развратными действиями признаются любые действия сексуального характера, кроме полового сношения, мужеложства и лесбиянства, направленные на удовлетворение половой страсти (п. 2 Пленума № 16).
• Форма действия не имеет значения: это могут быть тактильные, оральные, визуальные, а также действия, совершённые дистанционно (в т.ч. через информационно-телекоммуникационные сети).

Субъективная сторона

Важно доказать прямой умысел на совершение именно развратных действий. Недостаточность доказательств умысла влечёт переквалификацию на менее тяжкие составы либо прекращение дела за отсутствием события преступления.

Вопросы возраста потерпевшего

Практика Верховного Суда РФ: ключевые решения 2022–2025 гг.

Определение от № 25-УД21-43-К4

Коллегия по уголовным делам ВС РФ отказала в передаче дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что изменённая квалификация по ч. 2 ст. 135 УК РФ была обоснована наличием психического принуждения (внушение страха через мессенджеры), что расценено как «использование беспомощного состояния».

Постановление от № 39 «О практике рассмотрения заявлений и жалоб»

• Неустранение процессуальных недостатков (в т.ч. нарушение досудебного порядка) влечёт возвращение искового заявления согласно ст. 135 ГПК РФ, 129 АПК РФ и КАС РФ.
• Суд обязан разъяснить истцу суть недостатков и предоставить разумный срок на их устранение (не менее 10 дней).

Проблемные вопросы, поднятые академическими кругами

В исследовании «Актуальные проблемы квалификации преступлений по ст. 135 УК РФ» (КиберЛенинка, 2025) отмечаются следующие дискуссионные моменты:

1. Граница между ст. 135 и ст. 242.1 УК РФ (изготовление детской порнографии) при фиксации действий средствами фото/видеосъёмки.
2. Экстратерриториальность действий: возможность привлечения за развратные действия, совершённые через интернет при отсутствии физического контакта.
3. Возраст «заведомости»: достаточно ли субъективного предположения или необходимо объективное подтверждение (документы, заключение экспертизы).

Рекомендации практикующим юристам

• Доказывание умысла: использовать переписки, свидетельские показания, данные медико-психологической экспертизы.
• Алгоритм действий при возбуждении дела:
  1. Проверить соблюдение досудебного порядка (ст. 151 УПК РФ).
  2. Ходатайствовать о судебно-психологической экспертизе потерпевшего и обвиняемого.
  3. Оценить возможность медиации при ч. 1 ст. 135 УК РФ (при наличии заглаживания вреда и согласии сторон).
• Исключение ошибок квалификации: проверять наличие квалифицирующих признаков насилия/угрозы, иначе действия могут быть переквалифицированы на менее тяжкие составы;

Пленум Верховного Суда РФ последовательно уточняет подходы к применению ст. 135 УК РФ, делая акцент на защите прав несовершеннолетних и единообразии правоприменения. Практикующим специалистам важно ежеквартально мониторить новые разъяснения, поскольку судебная практика продолжает эволюционировать вместе с техническим прогрессом и социальными изменениями.

Автор статьи: Юридический аналитический центр «ПРАЙМ-ГАРАНТ», обновлено г.