Дата актуализации:
Источник: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, Постановления Пленума ВС РФ, аналитика правоприменительной практики 2023-2026 гг.
Содержание
- Ключевые постановления Пленума ВС РФ
- Типичные ошибки при назначении экспертизы
- Права и обязанности участников процесса
- Как оспорить выводы эксперта
- Судебная практика 2024-2026 гг.
Судебная экспертиза — это исследование, проводимое квалифицированным специалистом-экспертом по поручению суда для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела.
Верховный Суд Российской Федерации систематически обобщает практику и даёт разъяснения, направленные на обеспечение единообразного применения законодательства.
Основные нормативные акты:
- Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 27 «Судебная экспертиза»)
- Федеральный закон от № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности»
- Постановление Пленума ВС РФ от № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п. 13)
- Постановление Пленума ВС РФ от № 28 «О судебной экспертизе по гражданским делам» (в ред. от )
- Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), утвержденный Президиумом ВС РФ
Ключевые постановления Пленума ВС РФ
2.1 Пленум ВС РФ от № 28
Данный акт посвящён исключительно судебной экспертизе по гражданским делам и содержит 22 пункта разъяснений. Ключевые положения:
- Вопросы эксперту должны быть конкретными, ясными и не допускать толкования.
- Суд обязан разъяснить сторонам право заявлять отвод эксперту и знакомить их с заключением.
- При необходимости суд вправе назначить дополнительную или повторную экспертизу.
2.2 Пленум ВС РФ от № 11 (п. 13)
В пункте 13 указано: судья при подготовке дела к разбирательству обязан:
- Выявить обстоятельства, подлежащие установлению посредством экспертизы.
- Обосновать необходимость исследования.
- Сформулировать корректные вопросы и определить объект исследования.
Типичные ошибки при назначении экспертизы
В Обзоре судебной практики ВС РФ (2024) отмечается, что наиболее частые ошибки:
| Ошибка | Последствия | Как избежать |
|---|---|---|
| Формулировка вопросов, затрагивающих правовые оценки | Экспертиза признаётся недопустимым доказательством | Задавать только фактические вопросы |
| Нарушение процедуры извещения сторон | Отмена решения в кассации | Фиксировать в протоколе уведомление сторон |
| Назначение экспертизы без указания круга специальных знаний | Указывать точную специальность эксперта |
Права и обязанности участников процесса
4.1 Права сторон
- Заявлять отвод эксперту.
- Представлять дополнительные материалы для исследования.
- Задавать эксперту дополнительные вопросы через суд.
- Ходатайствовать о повторной или комплексной экспертизе.
4.2 Обязанности суда
- Разъяснять права и обязанности участников процесса.
- Обеспечивать беспристрастность и квалификацию эксперта.
- Оценивать заключение в совокупности с другими доказательствами.
Как оспорить выводы эксперта
- Заявить ходатайство о допросе эксперта в судебном заседании.
- Представить сведения о заинтересованности эксперта или о его недостаточной квалификации.
- Подготовьте контраверсийное заключение другого специалиста (возможно, в форме «экспертного мнения»).
- Укажите на противоречия в заключении или нарушение методики исследования.
- Ходатайствуйте о назначении повторной или комплексной экспертизы в другой организации.
Судебная практика 2024-2026 гг.
6;1 Дела о вреде от ДТП
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала (Определение от № АКПИ23-1168):
«Если при определении размера врема здоровью не была проведена трасологическая экспертиза и не установлен механизм столкновения, суд обязан вернуть дело на новое рассмотрение».
6.2 Экспертиза самовольного строительства
В Обзоре судебной практики за 2024 г. добавлен раздел VIII «Судебные экспертизы по гражданским делам, связанным с самовольным строительством». Особенности:
- Эксперт должен иметь допуск к особо опасным объектам.
- Исследуется соответствие проектной документации.
- Применяется комплексная схема: строительно-техническая + землеустроительная экспертиза.
6.3 Новые тренды 2025-2026 гг.
- Внедрение цифровых моделей и BIM-экспертизы в спорах о долевом строительстве.
- Онлайн-конференции с экспертами с использованием видеосвязи (см. проект «Электронное правосудие»).
- Единый реестр судебных экспертов — планируется запуск в IV квартале 2026 г.
Краткий вывод
Пленум Верховного Суда РФ последовательно формирует единую практику назначения и проведения судебных экспертиз по гражданским делам. Судьям, адвокатам и сторонам важно:
- Точно формулировать вопросы эксперту.
- Следить за соблюдением процессуальных прав участников.
- Активно использовать механизмы оспаривания экспертизы при наличии оснований.
Актуальные документы и разъяснения доступны на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации.