Дата актуализации:
Краткая справка о статье 134 УК РФ
Статья 134 Уголовного кодекса РФ посвящена развратным действиям над лицом‚ не достигшим шестнадцатилетнего возраста․ По санкции нормы предусмотрены следующие виды наказания:
- штраф до 300 000 руб․;
- обязательные работы до 480 часов;
- исправительные работы до 2 лет;
- ограничение свободы до 3 лет;
- лишение свободы до 4 лет․
Что обсуждал Пленум Верховного Суда 04 августа 2026 года
Допустимость принудительных и исправительных работ для иностранцев
Пленум под руководством Игоря Краснова официально подтвердил:
- иностранные граждане‚ находящиеся на территории РФ и имеющие законное право на осуществление трудовой деятельности‚ могут быть осуждены к исправительным или принудительным работам по статье 134 УК РФ;
- необходимо учитывать миграционный статус подсудимого и наличие у неего трудового патента или разрешения на работу․
Новые критерии квалификации «развратных действий»
- Объективная сторона: любые действия сексуального характера‚ не связанные с насильственным совращением‚ но вовлекающие несовершеннолетнего в половые отношения или использующие его для удовлетворения половой страсти․
- Субъективная сторона: прямой умысел (лицо осознаёт‚ что потерпевший младше 16 лет)․
- Конструкция «без насилия»: отсутствие физического или психологического принуждения отличает состав от статей 131–132 УК РФ․
Рекомендации судьям и следователям
Доказательственная база
- обязательное психолого-психиатрическое исследование потерпевшего;
- свидетельские показания (родители‚ педагоги‚ друзья);
- электронные переписки‚ фото- и видеоматериалы‚ если они добыты законно․
Особенности назначения наказания
| Категория подсудимого | Возможный вид наказания | Особые условия |
|---|---|---|
| Граждане РФ | исправительные или принудительные работы | возможно назначение в регионе регистрации |
| Иностранцы с патентом | исправительные или принудительные работы | учёт миграционного законодательства‚ возможность аннулирования патента |
| Иностранцы без разрешения на работу | штраф или лишение свободы | дополнительно – административное выдворение |
Практические примеры из постановлений Пленума
Пример 1․ 19-летний гражданин Узбекистана‚ имеющий действующий трудовой патент в Москве‚ признан виновным по ч․ 1 ст․ 134 УК РФ․ Суд назначил исправительные работы на 1‚5 года с удержанием 15 % заработка в доход государства․ Пленум поддержал квалификацию‚ указав‚ что наличие патента не препятствует назначению данного вида наказания․
Пример 2․ Гражданин Армении без патента‚ находящийся в РФ по визе‚ осуждён за аналогичные действия․ Суд перешёл на лишение свободы‚ поскольку исправительные работы невозможны без легального трудоустройства․ Одновременно суд предписал выдворение за пределы РФ после отбытия наказания․
Что должен знать обычный гражданин
- Изменения коснулись только процессуального порядка: факт состава преступления остался прежним․
- Репутационные последствия – внесение сведений в реестр лиц‚ совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних (ЕФРОП)․
- Потерпевший вправе подать гражданский иск о компенсации морального вреда․
Пленум Верховного Суда РФ уточнил: миграционный статус не является основанием для автоматического смягчения или ужесточения наказания․ Главными критериями остаются тяжесть деяния‚ степень общественной опасности и личность виновного․ Судьям рекомендовано применять индивидуальный подход‚ соблюдая права как потерпевших‚ так и подсудимых․
Источник: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от г․ «О судебной практике по делам о развратных действиях»․