Дата актуализации: 04 августа 2026 г., 01:46 мск

Нормативная основа: что такое статья 292 УК РФ

Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление или выдача заведомо ложных документов, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства.

Криминообразующий признак «существенный вред»

Согласно Постановлению КС РФ от 24 мая 2021 г. № 21-П, под «существенным вредом» понимается:

• вред, не обязательно имеющий материальное выражение;
• вред, причинённый как одному лицу, так и неопределённому кругу лиц;
• вред, охватывающий моральные, деловые и иные нематериальные блага.

Пленум ВС РФ 2024-2026: ключевые разъяснения

Постановление Пленума ВС РФ от 16 октября 2009 г. № 19 (ред. )

Документ, по-прежнему актуальный, прямо указывает:

1. Суд обязан конкретизировать, какие именно права граждан или организаций были нарушены в результате служебного подлога.
2. Нельзя ограничиваться общей фразой о «существенных последствиях»; необходимо приводить конкретные фактические данные.
3. Если подлог сопровождается халатностью (ст. 293 УК РФ), действия квалифицируются по совокупности преступлений.

Пленум 2025-2026: новые акценты

В 2025 году Пленум Верховного Суда РФ принял 11 постановлений, направленных на унификацию практики. Ключевые тезисы по ст. 292:

• Квалификация «оценочных категорий». Суд не может ограничиться ссылкой на «существенный вред». Он должен указать:
  • конкретный размер ущерба;
  • характер нарушенных прав;
  • последствия для конкретных лиц.
• Форма вины. Служебный подлог может совершаться как прямым умыслом, так и по неосторожности, если ложные сведения внесены без должной проверки.
• Моральный вред. При размере иска о компенсации морального вреда суды руководствуются ст. 151, 1101 ГК РФ и Разъяснениями Пленума ВС РФ от № 10.

Практические примеры из судебных решений

Пример 1: Отказ в возбуждении дела

Верховный Суд РФ в апелляционном определении от 29 ноября 2016 г. указал: «Суд первой инстанции сослался на наличие существенного вреда, но не конкретизировал, какие именно права были нарушены и в чём выражается вред. При таких обстоятельствах вывод о наличии состава преступления по ст. 292 УК РФ является преждевременным».

Пример 2: Квалификация по совокупности

Должностное лицо ФССП внесло в официальный акт заведомо ложные сведения о взыскании долга, в результате чего гражданин лишился денежных средств. Действия квалифицированы по составу ст. 292 УК РФ (служебный подлог) и ст. 293 УК РФ (халатность) ввиду неоказания помощи в рамках процессуальных обязанностей.

Что должен проверять суд при рассмотрении дела по ст. 292 УК РФ

1. Наличие должностного лица. Лицо должно обладать полномочиями по составлению или подписанию официальных документов.
2. Заведомость ложных сведений. Доказательства того, что обвиняемый знал или должен был знать о ложности вносимых данных.
3. Существенность вреда. Конкретные последствия: денежные потери, нарушение права собственности, ограничение свободы, моральные страдания.
4. Причинная связь. Доказанность того, что именно подлог привёл к указанным последствиям.

Процессуальные особенности

• УПК РФ, ст. 292 («Прения сторон») — стороны обязаны в прениях отдельно обосновать наличие или отсутствие признаков «существенного вреда».
• Частные определения. Суд вправе вынести частное определение, если в ходе разбирательства выявлены нарушения прав граждан, способствовавшие служебному подлогу.

Литература и официальные источники

1. Постановление Пленума ВС РФ от № 19 (ред. ).
2. Постановление КС РФ от № 21-П.
3. Пленум ВС РФ 2025 г.: «О практике применения законодательства о компенсации морального вреда».
4. Уголовный кодекс РФ, ст. 292.
5. УПК РФ, ст. 292.